Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BI9784

pand in box 3. In geschil is of op de voet van art. 3.10 Wet IB 2001 in 2001 een aanloopverlies, gedurende de periode dat het pand werd gerenoveerd, in aanmerking … Rechtbank Breda, is dat niet het geval. Uit de wetsgeschiedenis volgt namelijk dat art. 3.10 Wet IB 2001 is bedoeld voor het alsnog in aanmerking nemen van kosten en lasten

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BI9751

Inkomstenbelasting. Art. 3.10 en 3.92 Wet IB 2001. Art. 3.10 Wet IB 2001 leidt niet tot aftrek van kosten en lasten die betrekking hebben op een vermogensbestanddeel en die zijn … inkomen opleverden.' 4.4 A.J.A. Stevens(15) betoogt in zijn proefschrift: 'De regeling van art. 3.10 Wet IB 2001 beoogt kosten die zijn gemaakt in de opstartfase van een onderneming, in jaren waarin

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP6667

Inkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Resultaat uit overige werkzaamheden. Einde terbeschikkingstellingsregime

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5707

acht verliesjaren niet als onredelijk kort aangemerkt (HR 17 januari 1996, BNB 1996/132). Artikel 3.10 Wet IB 2001 heeft ter wille van de duidelijkheid een aanloopverliesperiode voor ondernemers in het leven geroepen

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BF2227

wijs ik er op dat gelet op artikel 3.95 Wet IB 2001 ook artikel 3.10 Wet IB 2001 van toepassing kan zijn. Daarbij valt het volgende op te merken. Uit onder meer

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BF2224

wijs ik er op dat gelet op artikel 3.95 Wet IB 2001 ook artikel 3.10 Wet IB 2001 van toepassing kan zijn. Daarbij valt het volgende op te merken. Uit onder meer

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0276

Inkomstenbelasting. Art. 3.25 Wet IB 2001. Lasten ter zake van het gestort