Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2355

niet-daadwerkelijk geleden verliezen en niet-daadwerkelijk behaalde winsten in strijd met art. 3.12 Wet IB 2001 onder de vrijstelling worden gebracht, het niet is toegestaan om in dit geval tot herwaardering

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK4517

Inkomstenbelasting. Art. 3.12 Wet IB 2001. Landbouwvrijstelling. Waardering van na de staking van de onderneming naar privé overgebracht en bij de eigen woning getrokken perceel met agrarische bestemming. Nr. 08/03398 27 november

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3172

Artikel 3.54 en 3.12 Wet IB 2001; toepassing van de herinvesteringsreserve bij deels onder de landbouwvrijstelling vallend verkoopresultaat. Nr. 43 266 mr. P.J. Wattel Derde Kamer A 23 april 2008 Vennootschapsbelasting 2001 … samenloop van de HIR (art. 3.54 Wet IB 2001) en de landbouwvrijstelling (art. 3.12 Wet IB 2001); C. de werking van de HIR in vergelijking tot de vervangingsreserve (art. 14 Wet IB

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:492

landbouwgrond -/- € 250.003 Winst ex artikel 3.8. Wet IB 2001 € 1.417.536 Af: landbouwvrijstelling ex artikel 3.12 Wet IB 2001 -/- € 1.417.536 Te belasten winst als gevolg van de herwaardering € 0 Belanghebbende heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP6660

Inkomstenbelasting. Artikel 3.12 Wet IB 2001. Gelijkheidsbeginsel. Landbouwvrijstelling van toepassing in verband met geboden mogelijkheid van ‘heretikettering’ (Besluit van 8 maart 2006, BNB 2006/197). Nr. 10/01454 Mr. Niessen Hofnr. 08/00082 Rechtbanknr

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2491

In 1998 heeft belanghebbende, exploitant van een melkveehouderij, een perceel landbouwgrond verkocht. In de koopovereenkomst is onder meer bepaald dat de levering van het perceel zal geschieden binnen 3 maanden nadat de bestemming van de grond onherroepelijk is gewijzigd, dan wel zoveel eerder of later als partijen…

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:732

A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil over de vraag wat de fiscale gevolgen zijn van de tussentijdse afwikkeling van een erfpachtfinanciering. De afwikkeling vindt plaats conform een in een onderhandse overeenkomst opgenomen afspraak op grond waarvan beide partijen binnen twaalf jaar de grond aan…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5966

ingediend, waarin vooral een beeld wordt geschetst van de wetsgeschiedenis van het aangepaste artikel 3.12 Wet IB 2001 en de interpretaties (daarvan) door de Staatssecretaris van Financiën in diverse - nadien gepubliceerde - besluiten

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4827

Inkomstenbelasting. Artikel 8, lid 1, letter b, Wet IB 1964. Lanndbouwvrijstelling. Wordt

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC4295

Tweede cassatie,landbouwvrijstelling,houdt de waardestijging van de bouwkop verband met een bestemmingswijziging in de zin van artikel 8, lid 1, aanhef en letter b, van de Wet IB 1964?

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4337

Artikel 8, lid 1, letter b, Wet inkomstenbelasting 1964. Verwerking van aankoopkosten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:723Aangehaald in 8 uitspraken

Hoge Raad geoordeeld dat de belastingplichtige die een landbouwbedrijf als bedoeld in (thans) artikel 3.12 Wet IB 2001 uitoefent (hierna: de ondernemer), niet in strijd handelt met goed koopmansgebruik wanneer

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:645

Staatssecretaris af dat een belastingplichtige die een landbouwbedrijf uitoefent in de zin van artikel 3.12 Wet IB 2001 de Fagoed-methode mag toepassen indien aan drie cumulatieve voorwaarden wordt voldaan, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:641

Staatssecretaris af dat een belastingplichtige die een landbouwbedrijf uitoefent in de zin van artikel 3.12 Wet IB 2001 de Fagoed-methode mag toepassen indien aan drie cumulatieve voorwaarden wordt voldaan, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:647

Staatssecretaris af dat een belastingplichtige die een landbouwbedrijf uitoefent in de zin van artikel 3.12 Wet IB 2001 de Fagoed-methode mag toepassen indien aan drie cumulatieve voorwaarden wordt voldaan, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:646

Staatssecretaris af dat een belastingplichtige die een landbouwbedrijf uitoefent in de zin van artikel 3.12 Wet IB 2001 de Fagoed-methode mag toepassen indien aan drie cumulatieve voorwaarden wordt voldaan, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:643

Staatssecretaris af dat een belastingplichtige die een landbouwbedrijf uitoefent in de zin van artikel 3.12 Wet IB 2001 de Fagoed-methode mag toepassen indien aan drie cumulatieve voorwaarden wordt voldaan, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:644

Staatssecretaris af dat een belastingplichtige die een landbouwbedrijf uitoefent in de zin van artikel 3.12 Wet IB 2001 de Fagoed-methode mag toepassen indien aan drie cumulatieve voorwaarden wordt voldaan, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:648

Staatssecretaris af dat een belastingplichtige die een landbouwbedrijf uitoefent in de zin van artikel 3.12 Wet IB 2001 de Fagoed-methode mag toepassen indien aan drie cumulatieve voorwaarden wordt voldaan, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:642

Staatssecretaris af dat een belastingplichtige die een landbouwbedrijf uitoefent in de zin van artikel 3.12 Wet IB 2001 de Fagoed-methode mag toepassen indien aan drie cumulatieve voorwaarden wordt voldaan, namelijk