Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:727

stille reserve door de fiscale eenheid worden toegevoegd aan een herinvesteringsreserve (HIR) ex art. 3.54 Wet IB 2001. Zo ja, in welk jaar? Feiten: De belanghebbende is moeder van een fiscale eenheid … heeft opneming van de herwaarderingswinst in een HIR geweigerd. In geschil is of art. 3.54 Wet IB 2001 überhaupt van toepassing is en zo ja, of de herwaarderingswinst ex art. 15ai Wet

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:607

haar fiscale winst moet rekenen, met name op welk moment de HIR ex art. 3.54 Wet IB 2001 afgeboekt zou kunnen worden: het investeringsmoment of activeringsmoment. De Rechtbank leidde uit de totstandkomingsgeschiedenis … hoger beroep onjuist heeft opgevat en de term ‘herinvesteren’ in de zin van art. 3.54 Wet IB 2001 verkeerd heeft uitgelegd. Het Hof acht het aangaan van verplichtingen voldoende, zulks op basis

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:788

zeggen: verhoogd, de verhoging gedoteerd kan worden aan een herinvesteringsreserve als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001. 1.2 De beantwoording van deze rechtsvraag stuit op verschillende moeilijkheden die betrekking hebben … zake waarvan een correctie heeft plaatsgevonden, als opbrengst kwalificeert in de zin van artikel 3.54 Wet IB 2001, daar voor dit deel van de verkoopprijs in werkelijkheid geen vergoeding is ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6705

Vennootschapsbelasting. Art. 15 Wet Vpb. Art. 3.54 Wet IB 2001. Ontvoeging fiscale eenheid; vrijval herinvesteringsreserve ontvoegde dochter ten gunste van winst moedermaatschappij. Nr. Hoge Raad 11/05078 Nr. Rechtbank: 09/5297 Nr. Gerechtshof: 11/00010 … afgerekend worden, primair op grond van art. 15aj(1) Wet Vpb juncto art. 3.54 Wet IB 2001 (geen herinvesteringsvoornemen op het ontvoegingstijdstip) en subsidiair op grond van art. 12a Wet Vpb (tegengaan

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:741

laatstgenoemde correctie toegevoegd kan worden aan de herinvesteringsreserve als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001. Het Hof heeft geoordeeld dat de Inspecteur de door hem voorgestane waarde met het overleggen … materieel gelijke gevallen fiscaal ongelijk worden behandeld, en (ii) de parlementaire toelichting bij artikel 3.54 Wet IB 2001. Het voorgaande brengt volgens de A-G mee dat het herinvesteringsvoornemen (slechts) moet worden

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3172

Herinvesteringsreserve (HIR) en landbouwvrijstelling 4.1. Omdat de toepassing van de herinvesteringsreserve ex art. 3.54 Wet IB 2001 vrij onontgonnen terrein is (u heeft er nog maar één arrest over gewezen, waarin … inkomstenbelasting 1964 (Wet IB 1964); B. de samenloop van de HIR (art. 3.54 Wet IB 2001) en de landbouwvrijstelling (art. 3.12 Wet IB 2001); C. de werking van de HIR in vergelijking

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4551

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing. Nr. 08/02813 Mr. Niessen Derde Kamer … verkoop van het melkquotum, gedoteerd aan een herinvesteringsreserve in de zin van artikel 3.54 Wet IB 2001 (hierna ook: HIR). 3. Geschil 3.1 Voor de Rechtbank was in geschil het antwoord

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:739

1970/23 heeft geoordeeld, voor de uitleg van het begrip opbrengst in artikel 3.54 Wet IB 2001 aansluiting moet worden gezocht bij de winst die fiscaal wordt verantwoord, ook indien in deze winst … door belanghebbende aangekochte gronden niet worden aangemerkt als herinvestering in de zin van artikel 3.54 Wet IB 2001, omdat (i) verpachte grond lijkt te zijn vervangen door onverpachte grond, en (ii) sprake

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:740

1970/23 heeft geoordeeld, voor de uitleg van het begrip opbrengst in artikel 3.54 Wet IB 2001 aansluiting moet worden gezocht bij de winst die fiscaal wordt verantwoord, ook indien in deze winst … door belanghebbende aangekochte gronden niet worden aangemerkt als herinvestering in de zin van artikel 3.54 Wet IB 2001, omdat (i) verpachte grond lijkt te zijn vervangen door onverpachte grond, en (ii) sprake

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0191

Vennootschapsbelasting. Artikel 3.53 en 3.54 Wet IB 2001. Kostenegalisatiereserve kan niet worden doorgeschoven naar een vervangende investering. Geen toepassing ruilarresten. Nr. 11/03128 Nr. Rechtbank: 09/937 Nr. Gerechtshof: 10/00334 PROCUREUR-GENERAAL … eindsaldi van de genoemde surveyreserves ad € 270.087 in een herinvesteringreserve (HIR) ex art. 3.54 Wet IB 2001 opnemen. 2.4 De Inspecteur heeft bij de aanslagregeling die HIR geschrapt en de genoemde bedragen

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:546

belastingrecht. Verkoop van aandelen in vennootschap, met garantie ter zake van aanwezige herinvesteringsreserve (art. 3.54 Wet IB 2001). Naderhand belastingaanslag op de grond dat geen voldoende vervangingsvoornemen meer bestond, althans dat herinvesteringsreserve

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:608

vervangen onroerende zaak nopen, ofwel (ii) de boekwinst op basis van art. 3.54 Wet IB 2001 voor herinvestering mag worden gereserveerd en afgeboekt kan worden op de kostprijs van de vervangende onroerende … regeling van de HIR in art. 8 Wet Vpb juncto art. 3.54 Wet IB 2001. Ter zake van de ruilarresten heeft de Rechtbank geoordeeld dat de belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4523

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing. Nr. 08/01448 Mr. Niessen Derde Kamer

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:606

2001 door de dochter bij vervreemding van vastgoed behaalde en ex art. 3.54 Wet IB 2001 gereserveerde boekwinst afgeboekt kon worden op de kostprijs van een in 2004 gekocht hotel, en subsidiair … naar zijn strekking tegen dat in een dergelijk geval gebruik wordt gemaakt van art. 3.54 Wet IB 2001. Voorts handelt de belanghebbende wel degelijk in strijd met doel en strekking

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:609

geval art. 12a(1)(b) Wet Vpb geldt. Bovendien staat de tekst van art. 3.54 Wet IB 2001 niet in de weg aan fiscaal-boekhoudkundige reservering van de vervreemdingswinst (dotatie

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA6418

Rechtbank heeft ten onrechte betekenis gehecht aan de parlementaire geschiedenis van art. 3.54 Wet IB 2001 (herinvesteringsreserve: de opvolger van art. 14 Wet IB 1964). Dit is ongeoorloofd retro-actieve interpretatie, terwijl … standpunt van de (nieuwe) wetgever bovendien niet is neergelegd in de tekst van art. 3.54 Wet IB 2001. 4. De vervangingsreserve: bruto of netto? 4.a. Algemeen 4.1. De in een kalenderjaar

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP6783

Werking 12e standaardvoorwaarde (svw), vervangingsreserve, wegdenken fiscale eenheid (f.e.)

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2903

Wet Ondernemerspakket 2001 is de vervangingsreserve afgeschaft en de herinvesteringsreserve geïntroduceerd. Art. 3.54 Wet IB 2001 bepaalt: "1. Indien bij vervreemding van een bedrijfsmiddel de opbrengst de boekwaarde van het bedrijfsmiddel overtreft … vervangend pand koopt.(22) 5.5 Uit het bovenstaande volgt dat lid 4 van art. 3.54 Wet IB 2001 niet goed is geformuleerd. De bepaling beoogt verschuiving te voorkomen van stille reserves

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1349

Het geschil in cassatie betreft de vraag of de herinvesteringsreserve (hierna: HIR) in het jaar 2005 in de belastbare winst moet worden opgenomen. Belanghebbende dreef samen met haar echtgenoot in maatschapsverband een melkveehouderij in [Q] (Nederland). Op 2 mei 2005 zijn belanghebbende en haar echtgenoot naar [Z]…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1347

Het geschil in cassatie betreft de vraag of de herinvesteringsreserve (hierna: HIR) in het jaar 2005 in de belastbare winst moet worden opgenomen. Belanghebbende dreef samen met zijn echtgenote in maatschapsverband een melkveehouderij in [Q] (Nederland). Op 2 mei 2005 zijn belanghebbende en zijn echtgenote naar [Z]…