18 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtBelanghebbende heeft tot en met 2010 onroerende zaken ter beschikking gesteld aan de maatschap van haar…
Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:14
maatschap van haar echtgenoot. Deze vermogensbestanddelen behoorden op grond van de terbeschikkingstellingsregeling (artikel 3.91 Wet IB 2001) tot haar werkzaamheidsvermogen. Wegens toetreding tot een VOF in 2010, waarin de onderneming van haar … begrip werkzaamheid in artikel 3.99 Wet IB 2001 beperkter uit te leggen dan artikel 3.91 Wet IB 2001. Ook het begrip ‘uitgroeien tot’ moet volgens de Rechtbank niet beperkt worden uitgelegd. Volgens
- BelastingrechtOngebruikelijke terbeschikkingstelling (art. 3.91(3) Wet IB 2001)? Gesplitste aankoop blote eigendom door…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:531
rechtspraak dat de feitenrechters terecht de gesplitste aankoop als terbeschikkingstelling ex art. 3.91 Wet IB 2001 hebben gekwalificeerd. Hun feitelijke oordeel dat de omstandigheden en de voorwaarden waaronder de blote eigendom … maatschap en van de blote eigendom door de belanghebbende een terbeschikkingstelling ex art. 3.91 Wet IB 2001 is. Het oordeel dat de omstandigheden en de voorwaarden waaronder de blote eigendom
- BelastingrechtArtikel 3.92, lid 1, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, resultaat uit terbeschikkingstelling van tot…
Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BH9198
Artikel 3.92, lid 1, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, resultaat uit terbeschikkingstelling van
- BelastingrechtArtikel 3.92, lid 1, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, resultaat uit terbeschikkingstelling van tot…
Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BH9188
Artikel 3.92, lid 1, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, resultaat uit terbeschikkingstelling van
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.90 en 3.91 Wet IB 2001. Hoofdstuk 2, art. I, onderdeel M, lid 2, Invoeringswet IB…
Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BN3467
Inkomstenbelasting. Art. 3.90 en 3.91 Wet IB 2001. Hoofdstuk 2, art. I, onderdeel M, lid 2, Invoeringswet IB 2001. Art. 22, lid 1, letter b, Wet IB 1964. Belanghebbende en niet zijn
- BelastingrechtIn cassatie is niet in geschil dat de lening onzakelijk is én dat ter zake van de lening sprake is van een…
Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:819
In cassatie is niet in geschil dat de lening onzakelijk is én dat ter zake van de lening sprake is van een terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. De A-G leest in belanghebbendes beroepschrift in cassatie drie klachten: I Er is geen rechtsgrond voor de onzakelijke-leningjurisprudentie. A-G…
- BelastingrechtVennootschapsbelasting; art. 3.92, 5.1, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001. Cessie om niet van huurtermijnen door…
Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3856
Vennootschapsbelasting; art. 3.92, 5.1, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001. Cessie om
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.8 Wet IB 2001. Het oordeel dat het deel van een geldlening dat is opgenomen voor…
Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7213
beschikking stellen van (privé)vermogen aan de onderneming, bedoeld in artikel 3.91 Wet IB 2001.' 3. Ondernemingsvermogen, etikettering en liquidatie 3.1 In het fiscale geschrift 'De Wet inkomstenbelasting 2001, Editie 2008' schrijf
- BelastingrechtBelanghebbende heeft schuldvorderingen verkregen op zijn dochters, alsmede een belastingschuld aan de…
Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:120
Belanghebbende heeft schuldvorderingen verkregen op zijn dochters, alsmede een belastingschuld aan de ontvanger. Deze belastingschuld is op basis van artikel 5.3, derde lid, onderdeel b Wet IB 2001 uitgezonderd van de grondslag van box 3. Op 20 december 2010 heeft belanghebbende de vorderingen aan zijn BV gecedeerd en…
- BelastingrechtArt. 22, lid 1, letter b, Wet IB 1964. Art. 3.91, lid 1, letter c, Wet IB 2001. Uitponden. Meer dan normaal…
Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0481
eerste lid, aanhef, onderdeel b Wet IB 1964 c.q. de artikelen 3.90 en 3.91 Wet IB 2001, dan wel artikel 8.77 Awb, daar het Hof heeft geoordeeld dat de activiteiten terzake
- BelastingrechtArt. 3.92, lid 1, letter a, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, terbeschikkingstellingsregeling; Amsterdams…
Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3660
Art. 3.92, lid 1, letter a, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, terbeschikkingstellingsregeling; Amsterdams
- BelastingrechtBelanghebbende heeft een onder de terbeschikkingstellingsregeling vallende geldlening verstrekt aan een…
Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:130
Belanghebbende heeft een onder de terbeschikkingstellingsregeling vallende geldlening verstrekt aan een vennootschap van haar fiscale partner. De Inspecteur heeft het afwaarderingsverlies op belanghebbendes vordering niet in aftrek toegelaten op het belastbaar inkomen uit werk en woning. Bij de Rechtbank en voor het…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8795
Nr. 37549 mr Groeneveld Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1998 5 september 2002 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en geschil 1.1 Belanghebbende drijft samen met zijn echtgenote sinds 2 april 1996 een vennootschap onder firma (hierna: v.o.f.; winstverdeling 50:50). Belanghebbende en…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.90 en 3.91, lid 1, letter c, Wet IB 2001. Bijzondere kennis met betrekking tot met…
Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9252
Inkomstenbelasting. Art. 3.90 en 3.91, lid 1, letter c, Wet IB 2001
- BelastingrechtVerliesverrekening, aanwezigheid onderneming, obligatielening in Peruaanse Inti’s.
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2207
onderscheid tussen winst uit onderneming en resultaat uit overige werkzaamheden (art. 3.90 en 3.91 Wet IB 2001) niet zo zeer bepaald door de hoeveelheid arbeid ("meer dan normaal vermogensbeheer"), maar door feitelijke
- BelastingrechtArt. 3.92, lid 2, letter a, sub 2, jo. lid 1, letter a, Wet IB 2001; inkomstenbelasting…
Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3719
Art. 3.92, lid 2, letter a, sub 2, jo. lid 1, letter a, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, terbeschikkingstellingsregeling; gedeeltelijke afkoop van gemengde levensverzekering bij huwelijk onder uitsluiting van algehele goederengemeenschap met verrekenbeding.
- BelastingrechtOnroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:544
Onroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
- BelastingrechtOnroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:545
Onroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.