Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0278

goed kwalificeert als het ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. 2.10 De Rechtbank merkt op dat belanghebbende nimmer de volle eigendom heeft gehad, (slechts … Rechtbank valt een geval als het onderhavige niet onder de werking van artikel 3.92 Wet IB 2001, aangezien niet sprake is van ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen aan een vennootschap waarin

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2202

Inkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Aanvang terbeschikkingstelling bij borgstelling. Verlies op regresvordering. Voorlopige voorziening. Art 8:72, lid 5, Awb. Nr. 11/01714 Nrs. Gerechtshof: 09/00194; 09/00195 en 09/00196 Nrs. Rechtbank: 07/7115 … door de bank niet kan worden aangemerkt als een werkzaamheid als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001. Voor het opnemen van een passiefpost op de balans van de werkzaamheid is derhalve

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR6345

Inkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Aanvang terbeschikkingstelling bij borgstelling. Verlies op regresvordering. Nr. 10/03641 Nr. Rechtbank: 07/7574 Nr. Gerechtshof: 08/00068 PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. R.E.C.M. NIESSEN … parlementaire stukken moet worden afgeleid dat de wetgever met de invoering van artikel 3.92 Wet IB 2001 onder meer heeft beoogd wat betreft de winstberekening een vergelijkbare behandeling te bewerkstelligen van enerzijds

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4034

zijn bindend. Rechtbank en Hof 2.10 De Rechtbank overweegt dat de tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 niet in de weg staat aan de uitleg die de Inspecteur daaraan heeft gegeven … belanghebbende verstrekte lening niet is verstrekt aan een samenwerkingsverband als bedoeld is in artikel 3.92 Wet IB 2001. 2.11 De Rechtbank overweegt vervolgens in onderdeel 4.8 en verder van haar uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP6667

Inkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Resultaat uit overige werkzaamheden. Einde terbeschikkingstellingsregime in geval van aanhouden vermogensbestanddeel in afwachting van geschikte gelegenheid tot vervreemding. Nr. 10/02196 Mr. Niessen Hofnr. 08/00222 Rechtbanknr. 07/1466 … BF2227 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de wetgever met de invoering van artikel 3.92 Wet IB 2001 onder meer heeft beoogd wat betreft de winstberekening een vergelijkbare behandeling te bewerkstelligen

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP8068

acht de Rechtbank dan niet meer relevant, omdat volgens de letterlijke wettekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 de gehele vordering die de aanmerkelijkbelanghouder heeft op zijn vennootschap onder de terbeschikkingsstellingsregeling valt … januari 2001 tot 31 december 2010 luidde de tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 (voor zover hier van belang): 'Voorts wordt onder werkzaamheid mede verstaan: a. het rendabel maken van vermogensbestanddelen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4102

Art. 12a Wet LB 1964. Art. 4.6 Wet IB 2001. Heeft betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4024

kapitaalverzekering in casu kan worden aangemerkt als een werkzaamheid in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001 en dat een resultaat daaruit ingevolge art. 3.90 Wet IB 2001 behoort