5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtIn cassatie is niet in geschil dat de lening onzakelijk is én dat ter zake van de lening sprake is van een…
Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:819
zake van de lening sprake is van een terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. De A-G leest in belanghebbendes beroepschrift in cassatie drie klachten … begrijp de stelling van belanghebbende aldus, dat hij betoogt dat de terbeschikkingstellingsregeling ex art. 3.92 Wet IB 2001 geen deelnemingsvrijstelling kent, en dat het verlies daarmee niet op die grond in aftrek
- BelastingrechtOngebruikelijke terbeschikkingstelling (art. 3.91(3) Wet IB 2001)? Gesplitste aankoop blote eigendom door…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:531
Ongebruikelijke terbeschikkingstelling (art. 3.91(3) Wet IB 2001)? Gesplitste aankoop blote eigendom
- BelastingrechtBelanghebbende heeft een onder de terbeschikkingstellingsregeling vallende geldlening verstrekt aan een…
Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:130
loon genereren verminderd met de terbeschikkingstellingsvrijstelling (§ 3.4.3 Terbeschikkingstellingsvrijstelling). 4.2 Voor zover relevant, luidde artikel 3.92 Wet IB 2001 in de jaren 2008 en 2010: 1. Voorts wordt onder werkzaamheid mede verstaan … toepassing op geldleningen die vallen onder het regime van de terbeschikkingstellingsregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001. Een (kwijtscheldings)verlies op een dergelijke geldlening is derhalve niet aftrekbaar: 3.3. Artikel 3.94 Wet
- BelastingrechtBelanghebbende was van september 2002 tot begin 2010 als financieel-directeur in dienst bij [E] BV, een…
Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:330
Belanghebbende was van september 2002 tot begin 2010 als financieel-directeur in dienst bij [E] BV, een dochtervennootschap van [G] Holding. Eind 2008 is een raamovereenkomst gesloten tussen grootaandeelhouder [H] en de drie directieleden van [E] BV (waaronder belanghebbende). De drie directieleden van [E] BV zijn…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/05277. In cassatie is in geschil of de door…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:566
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/05277. In cassatie is in geschil of de door belanghebbende verstrekte ‘tbs-lening’ van € 200.000 onzakelijk is en daarmee of belanghebbende een (afwaarderings)verlies op die lening van € 176.000 ten laste van zijn inkomen uit werk en woning mag brengen. In…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.