Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:435

m.b.t. de uitleg van het begrip “mishandeling”. Onder “mishandeling” i.d.z.v. art. 300 Sr moet derhalve worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, het opzettelijk benadelen … slepen, waardoor zij pijn heeft bekomen. Mishandeling is een wat bijzonder delict, nu art. 300 Sr geen definitie geeft van wat onder mishandeling moet worden verstaan. De Hoge Raad vult die leemte

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1187

meer subsidiair tenlastegelegde” i.p.v. het “primair tenlastegelegde” dan wel heeft bij kennelijke verschrijving art. 300 Sr i.p.v. art. 302 Sr vermeld. Nr. 16/01847 Zitting: 12 september 2017 Mr. A.E. Harteveld Conclusie inzake … subsidiair ten laste gelegde”, en het hof onder het kopje “toepasselijke wettelijke voorschriften” wel art. 300 Sr, maar niet art. 302 Sr heeft vermeld, is weliswaar onhandig en verwarrend, maar schept geen

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1108

Mensenhandel (meermalen gepleegd) en medeplegen mishandeling, art. 273f en 300 Sr. 1. Bewijsklachten medeplegen mishandeling m.b.t. medeplegen en pleegperiode. 2. Heeft verdachte aangeefster “gehuisvest” a.b.i. art. 273f.1.1 Sr

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1063

Mishandeling, art. 300 Sr. Klacht over oordeel Hof dat taakstrafverbod ex art. 22b Sr louter een onvoorwaardelijke gevangenisstraf mogelijk maakt en een vermeende discrepantie met de toepasselijke "LOVS-oriëntatiepunten

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1047

overwogen: “O. (…) dat „mishandeling" niet enkel de rechtskundige benaming is van het misdrijf van art. 300 Sr., maar het woord in zooverre ook eene feitelijke beteekenis heeft, dat daarin ligt opgesloten