Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1187

door tijdens een caféruzie een glas in het gezicht van een ander te gooien, art. 302 Sr. Middelen o.m. over ‘s Hofs kwalificatie van het bewezenverklaarde feit als “zware mishandeling”, terwijl … i.p.v. het “primair tenlastegelegde” dan wel heeft bij kennelijke verschrijving art. 300 Sr i.p.v. art. 302 Sr vermeld. Nr. 16/01847 Zitting: 12 september 2017 Mr. A.E. Harteveld Conclusie inzake: [verdachte] De verdachte

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7851

toereikendheid van de motivering niet afdoet. Het Hof had art. 302 Sr dienen te vermelden als wettelijk voorschrift waarop de strafoplegging mede berust. HR herstelt dit verzuim. Nr. 09/02114 Mr. Silvis Zitting … strijd met het bepaalde in art. 358, vierde lid, Sv, art. 302 Sr niet heeft aangehaald als toepasselijk wetsartikel. 18. Het ten laste van verdachte bewezenverklaarde (zie onder 4) is door

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:101Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Zware mishandeling, art. 302 Sr. Het oordeel dat een (enkele) harde vuistslag tegen het gezicht van het slachtoffer i.c. voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel oplevert

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:892

volgens AG eveneens falen, nu art. 372 Sr niet in een specialiteitsverhouding staat tot art. 302 Sr en niet het resultaat is van een veranderd inzicht van de wetgever omtrent de strafwaardigheid

Parket bij de Hoge Raad|2 november 1931|ECLI:NL:PHR:1931:3

voet een ander in zijn onderbuik te schoppen, waarna deze in ziekenhuis is geopereerd, art. 302 Sr. Veroordeling tot (deels voorwaardelijke) tuchtschoolstraf en toewijzing van civiele vordering van beledigde partij. 1. Aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1418

n.a.v. vordering AG bij HR. Eendaadse samenloop van medeplegen van poging tot zware mishandeling (art. 302 Sr) en openlijke geweldpleging (art. 141 Sr). Aangevoerd wordt dat sprake is geweest van persoonsverwisseling. Hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2699

Poging zware mishandeling, art. 302 Sr. Slaan met stok op hoofd. Voorwaardelijk opzet toebrengen zwaar lichamelijk letsel. Nr. 14/04381 Zitting: 15 december 2015 Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie inzake: [verdachte] De verdachte

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1528

Poging doodslag en zware mishandeling van X (art. 287 jo. 45 Sr en 302 Sr), poging zware mishandeling van Y (art. 302 jo. 45 Sr) en mishandeling van Z (art. 300 Sr

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:571

verdachte is in eerste aanleg veroordeeld voor poging tot zware mishandeling (art. 45 jo. 302 Sr) en is door het hof niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Middel klaagt terecht over

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:382

gebalde vuist één stomp tegen het gezicht te geven? Art. 45 Sr en art. 302 Sr. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte, die vroeger heeft gebokst en een grote

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:281

Conclusie AG. Poging zware mishandeling (art. 45 jo. 302 Sr). Middel klaagt dat het hof bij verwerping van door verdediging gedane beroep op (extensief) noodweerexces de mogelijkheid heeft opengelaten dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:210

Conclusie AG. Zware mishandeling (art. 302 Sr). Eerste middel klaagt over motivering (voorwaardelijk) opzet toebrengen zll. Middel faalt omdat oordeel hof dat verdachte met zijn handeling, te weten een met zeer forse

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:234

Conclusie AG. Art. 302 Sr. Feit van algemene bekendheid. Slagend middel over oordeel hof dat geven van harde vuistslag in gezicht naar algemene ervaringsregels de aanmerkelijke kans in het leven roept

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:242

Poging zware mishandeling. Art. 302 Sr. Met hoge snelheid in tegengestelde rijrichting op een politieauto afrijden. Bewijsklacht opzet. HR: art. 81.1 RO. Nr. 16/05383 Zitting: 6 februari 2018 Mr. A.J. Machielse Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8055

oordeel van pr en hof dat de gebroken enkel i.c. zwaar lichamelijk letsel ex art. 302 Sr oplevert, is, gelet op de aard van het toegebrachte letsel en in aanmerking genomen tevens

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0247

Sr. Het hof heeft verdachte vrijsproken van het primair tenlastegelegde medeplegen zware mishandeling ex art. 302 Sr en van het subsidiair tenlasteglegde openlijke geweldpleging vzv. het de strafverzwarende omstandigheid betreft, omdat “niet

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1068

Poging zware mishandeling door met auto op ander in te rijden (art. 302 Sr), weigering medewerking te verlenen aan ademonderzoek (art. 163.2 WVW 1994) en verlaten plaats ongeval

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:560

Poging tot zware mishandeling (art. 302 Sr) door met mes in rug te steken. Middelen over bewijsvoering en verwerping noodweer(exces). HR: art. 81.1 RO. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1434

zware mishandeling door een ander met een mes in de rug te steken, art. 302 Sr. Verwerping beroep op noodweerexces. HR: oordeel hof dat geen sprake is geweest van een hevige gemoedsbeweging

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:302

Conclusie AG. Bewezenverklaring van o.m. poging zware mishandeling (art. 45 jo. 302 Sr). Falend middel over voorwaardelijk opzet op toebrengen zwaar lichamelijk letsel, i.h.b. over de aanmerkelijke kans dat de slachtoffers door