12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overig1. Afwijzing getuigenverzoeken tot horen van o.a. zegsman CIE-informant. Gevaar voor gezondheid of welzijn…
Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:934
1. Afwijzing getuigenverzoeken tot horen van o.a. zegsman CIE-informant. Gevaar voor gezondheid of welzijn CIE-informant. 2. Art. 304 aanhef en onder 1 Sr, “een kind dat hij verzorgt en opvoedt als behorend tot zijn gezin”. Ad 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2014:1496 m.b.t. beoordeling cassatieklachten over beslissingen…
- Strafrecht overigOp de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1600
feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig
- Strafrecht overigOp de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1598
feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig
- Strafrecht overigOM-cassatie.1. Verjaring. 2. Motivering vrijspraak. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit…
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1594
feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig
- Strafrecht overigOp de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1596
feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig
- Strafrecht overigOp de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1599
feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig
- Strafrecht overigOp de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1617
Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
- Strafrecht overigOp de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1597
Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
- Strafrecht overigOp de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1595
Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
- Strafrecht overigOp de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1615
Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
- Strafrecht overigOp de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1616
Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.
- Strafrecht overigAfwijzing verzoek horen getuige. ’s Hofs oordeel dat het verzoek tot het horen van de aangeefster als getuige…
Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2470
gemotiveerd en voorts omdat het hof de bewezenverklaring van “levensgezel” in de zin van art. 304 Sr onvoldoende met redenen had omkleed. 23. Na terugwijzing heeft de verdediging de advocaat-generaal
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.