Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2839

geval als het onderhavige, niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM de stukken van het s.f.o. aan de raadkamer moeten worden overgelegd … aangevoerde louter opgevat als een bezwaar tegen onthouding van processtukken als bedoeld in art. 32 Sv. Derhalve heeft de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv miskend. Daarbij teken

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4985

geval als het onderhavige, niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klager o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM de stukken van het s.f.o. aan de raadkamer moeten worden overgelegd … aangevoerde louter opgevat als een bezwaar tegen onthouding van processtukken als bedoeld in art. 32 Sv. Derhalve heeft de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv miskend. Daarbij teken

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8735

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8737

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3