Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|6 mei 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3474

Beschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 126e Sv. Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang, onvoldoende onderbouwd welk belang nu reeds bestaat bij kennisneming van de stukken … niet afgeronde SFO. Het bezwaarschrift op grond van artikel 32 Sv wordt derhalve ongegrond verklaard. Er is geen sprake van nodeloze vertraging van het SFO nu het strafrechtelijk onderzoek nog in volle

Rechtbank Den Haag|14 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:1243

komt enkel tot vergoeding van de kosten die zijn gemaakt in de procedure ex artikel 32 Sv, vermeerderd met een boven forfaitair bedrag voor het indienen en behandelen van het onderhavige verzoekschrift … Raad voor Rechtsbijstand ten behoeve van deze procedure zijn afgewezen. 1.6 De procedures ex artikel 32 Sv en ex artikel 552a Sv Op 19 oktober 2009 heeft verzoeker een bezwaarschrift ex artikel

Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ3722Aangehaald in 18 uitspraken

geval als i.c., niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM alle stukken van het SFO aan de raadkamer moeten worden overgelegd … onderzoek zich daartegen verzette. Daarop heeft de verdediging een bezwaarschrift ingediend als bedoeld in art. 32 Sv. De Rechtbank heeft op 3 januari 2008 dit bezwaarschrift ongegrond verklaard. Vervolgens heeft de klaagster

Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8933

Tegen beschikkingen ex art. 32 Sv (die niet zijn gegeven op vordering van het OM, maar op een bezwaarschrift van de verdachte) staat ingevolge art. 446 Sv voor het OM geen cassatieberoep … Breda van 30 januari 2004, nummer RK: 03/1323, op een bezwaarschrift als bedoeld in artikel 32 Sv in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954, wonende te [woonplaats

Rechtbank Haarlem|19 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3470

Beschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 208 Sv. Bezwaarschrift art. 32 Sv niet ontvankelijk want niet binnen wettelijke termijn ingediend. Audio-opnamen van verhoren van medeverdachten kunnen niet als processtuk worden … Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummer: 10/13 en 10/14 Parketnummer: 15/996522-07 Uitspraakdatum: 19 maart 2010 beschikking (art. 32 Sv en art. 208 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 6 januari

Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY2839

geval als het onderhavige, niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM de stukken van het s.f.o. aan de raadkamer moeten worden overgelegd … onderhavige, niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door de klaagster op de voet van art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het Openbaar Ministerie de stukken van het strafrechtelijk financieel onderzoek aan de raadkamer

Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY4985

geval als het onderhavige, niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klager o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM de stukken van het s.f.o. aan de raadkamer moeten worden overgelegd … onderhavige, niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door de klager op de voet van art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het Openbaar Ministerie de stukken van het strafrechtelijk financieel onderzoek aan de raadkamer

Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ3723

geval als i.c., niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM alle stukken van het SFO aan de raadkamer moeten worden overgelegd … onderzoek zich daartegen verzette. Daarop heeft de verdediging een bezwaarschrift ingediend als bedoeld in art. 32 Sv. De Rechtbank heeft op 3 januari 2008 dit bezwaarschrift ongegrond verklaard. Vervolgens heeft de klaagster

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ0391

Nieuw artikel 32 Sv (01/01/2013). Raadkamer onbevoegd wegens onmiddellijke inwerkingtreding. Zaak verwezen naar rechter-commissaris. RECHTBANK ROTTERDAM Parketnummer: 10/711131-12 Raadkamernummer: 12/2150 Beschikking van de rechtbank Rotterdam, meervoudige raadkamer, op het bezwaarschrift … regels inzake processtukken in werking getreden. Het bezwaarschrift is op de voet van artikel 32 Sv, zoals deze bepaling luidde voor de inwerkingtreding van de laatstgenoemde wet, ingediend. Echter, doordat er geen

Rechtbank Gelderland|17 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3333

rechter-commissaris, procestukken en onderzoekshandelingen De betreffende artikelen zijn 30 Sv, 32 Sv, 34 Sv, 149a Sv, 182 Sv. Rechtbank GELDERLAND Kabinet rechter-commissaris Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/880076-16 RC-nummer: 16/89 Beschikking … niet zijn aangemerkt als processtuk kent de wet niet. Hoewel het eerste lid van artikel 32 Sv. in zijn algemeenheid formuleert dat “stukken” waarvan kennisneming wordt toegestaan ook in afschrift worden verstrekt

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6949

voet van artikel 34 Sv, dient hij afschrift daarvan te verstrekken op voet van artikel 32 Sv. Voorts zijn de gevolgen van de uitleg van de officier van justitie dat de mogelijkheden … zijn visie de opnames van de verhoren geen processtukken zijn als bedoeld in artikel 32 Sv, zodat “van afschriftverstrekking (…) dan ook geen sprake (kan) zijn.” De officier van justitie heeft aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8933

Tegen beschikkingen ex art. 32 Sv (die niet zijn gegeven op vordering van het OM, maar op een bezwaarschrift van de verdachte) staat ingevolge art. 446 Sv voor het OM geen cassatieberoep … zaak - die betrekking heeft op een door een verdachte ingediend bezwaarschrift als bedoeld in art. 32 Sv - geen sprake. Een bijzondere bepaling die hier het OM wel een rechtsmiddel geeft

Rechtbank Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7164

Bezwaarschrift ex artikel 32 Sv. RG21 Beschikking Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Rechter-Commissaris Parketnummer : 09/767159-17 RC-nummer : 17/2160 Beschikking op een bezwaarschrift ex artikel 32, lid 4, van het Wetboek van Strafvordering … Geachte mr. Beg, Hierbij doe ik u de beschikking op uw bezwaarschrift ex artikel 32 Sv. in bovengenoemde zaak toekomen. Voor de goede orde bericht ik u nog dat tegen deze beslissing

Rechtbank Haarlem|12 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3476

Beschikking onderzoek Klimop, 2 bezwaarschriften art. 32 Sv. Nadat een GVO is geopend is de r-c degene die kan beslissen omtrent onthouding processtukken. Het bezwaarschrift d.d. 11 maart 2010 richt zich … Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummers: 10/374 en 10/441 Parketnummer: 15/996531-07 Datum: 12 april 2010 beschikking (art. 32 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 12 maart 2010 en op 25 maart

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1003

32 Sv). HR merkt nog op dat art. 6:6:32.6 Sv voorziet in bevoegdheid van rechter die voorwaarden heeft gesteld i.v.m. voorwaardelijke PIJ-maatregel, om alsnog tul van maatregel te bevelen

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2839

geval als het onderhavige, niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM de stukken van het s.f.o. aan de raadkamer moeten worden overgelegd … aangevoerde louter opgevat als een bezwaar tegen onthouding van processtukken als bedoeld in art. 32 Sv. Derhalve heeft de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv miskend. Daarbij teken

Rechtbank Amsterdam|4 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6864

ingediend, hetgeen ertoe leidt dat de termijn van de maatregel doorloopt volgens artikel 6:6:32 Sv. proces-verbaal RECHTBANK AMSTERDAM Team Familie & Jeugd Parketnummer: 13.665500.15 Proces-verbaal van de openbare … Sv. Dat de veroordeelde in een terugplaatsing zit in de zin van artikel 6:6:32 Sv maakt dat niet anders. Hoewel de wet niet voorziet in deze situatie, kent

Rechtbank Haarlem|31 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD9086

meervoudige raadkamer van de rechtbank Haarlem verklaart een klaagschrift tegen onthouding van stukken (art. 32 Sv) ongegrond, aangezien onthouding van bepaalde stukken in de huidige stand van de zaak - verdachte bevindt zich … Sector Strafrecht Locatie Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummer: 08/945 Datum beslissing: 31 juli 2008 Beschikking (art. 32 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 17 juli 2008 is op de griffie

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3723

geval als i.c., niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM alle stukken van het SFO aan de raadkamer moeten worden overgelegd … onderzoek zich daartegen verzette, waarop de verdediging een bezwaarschrift heeft ingediend als bedoeld in art. 32 Sv. De Rechtbank heeft op 3 januari 2008 dit bezwaarschrift ongegrond verklaard. Vervolgens heeft klaagster

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4985

geval als het onderhavige, niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klager o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM de stukken van het s.f.o. aan de raadkamer moeten worden overgelegd … aangevoerde louter opgevat als een bezwaar tegen onthouding van processtukken als bedoeld in art. 32 Sv. Derhalve heeft de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv miskend. Daarbij teken