2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9668
vraag behandeld. Zijn uitkomst is een andere dan de mijne. 9. Vooropgesteld zij dat art. 321 Sv niet rechtstreeks naar art. 288 Sv verwijst. Het bepaalt dat nieuwe getuigen etc. kunnen worden … geweigerd, als een omissie van de wetgever moet worden beschouwd. Had niet in art. 321 Sv ook naar de artikelen 264 en 288 Sv moeten worden verwezen? 11. De schaarse rechtspraak
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8779
behandeling van de onderhavige strafzaak reeds op 12 januari 2001 is aangevangen." 6. Art. 321 Sv luidt: 1. In alle gevallen waarin na schorsing het onderzoek wordt hervat, kunnen nieuwe nog niet … tweede lid, en 287, tweede lid, vinden overeenkomstige toepassing. Tot 1 februari 1998 luidde art. 321 Sv: 1. In alle gevallen waarin, na schorsing, het onderzoek op een nadere terechtzitting wordt hervat
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.