Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1016Aangehaald in 7 uitspraken

opsporingsambtenaar (vgl. HR 10 februari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AL8446, NJ 2004/452). Art. 338 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat het bewijs dat verdachte het tlgd. feit heeft … overtuiging heeft bekomen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan (art. 338 Sv). 25. Verschillende hoven en rechtbanken hebben de afgelopen jaren een andere koers gevaren. De bijzondere bewijskracht

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:741

Conclusie plv. AG. Art. 301.4 en 338 Sv. Middel klaagt tevergeefs dat het hof de bewezenverklaring heeft gebaseerd op een processtuk uit een andere strafzaak dat geen deel uitmaakt van het procesdossier … steller van het middel betoogt dat het hof zich zodoende in strijd met art. 338 Sv in verbinding met art. 301, vierde lid, Sv heeft gebaseerd op niet bij de verdediging bekende

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3424

strafprocedure. Het bewijs dat verdachte het tlg. feit heeft begaan kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het otz. door de inhoud van wettige … mede baseert. Laatstbedoelde feiten hoeft hij immers niet te ontlenen aan wettige bewijsmiddelen (vgl. art. 338 Sv). De wetgever wilde de bewijsgaring met betrekking tot de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1268

valse bestelling en valse internetadvertenties, art. 285b en 262 Sr. Wettig en overtuigend bewijs, art. 338 Sv. Klacht dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging slechts heeft geoordeeld dat “aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:39

kennelijk aldus opgevat dat het slechts betrekking heeft op de door de rechter overeenkomstig art. 338 Sv te bekomen overtuiging dat het tlgd. feit door verdachte is gepleegd. Geen rechtsregel gebiedt

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1191

Utrecht, heeft het hof in de sleutel van de rechterlijke overtuiging als bedoeld in art. 338 Sv laten staan. Daarover straks meer. 14. Het hof is – door de bewijsoverwegingen van de rechtbank … bewijsmiddelen om tot een bewezenverklaring van het aan de verdachte tenlastegelegde te komen. 15. Art. 338 Sv bepaalt dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:93

Conclusie AG. Vervoer van ca. 8 kg cocaïne (art. 2.B Opiumwet). Iemand komt op een fiets uit een woning waar verdachte enkele uren daarvoor met een autobus naar toe is gereden en van waaruit dozen naar die woning zijn gedragen. Falende bewijsklacht t.a.v. oordeel hof dat ‘het meest voor de hand liggende scenario’ is…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

strafzaak het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, ingevolge artikel 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting … andere’ feiten wordt in ontnemingszaken niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar door die van ‘voldoende aanwijzingen’ als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2551

anonieme getuige het Hof in deze samenstelling de getuige op de voet van artikel 338 Sv heeft gehoord. Daarbij heeft het Hof vastgesteld dat deze getuige dezelfde persoon … anonieme getuige, althans dat proces-verbaal niet bij de stukken heeft gevoegd. 6.2. Art. 338 Sv bevat regels ten aanzien van het al dan niet horen van een anonieme getuige door

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:426Aangehaald in 6 uitspraken

andere’ feiten wordt dan ook niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar – in geval van voordeelsontneming die is geschoeid op artikel 36e lid 2 Sr – door … Sv, zij het dat ook dan de bewijsminimumregels en de bewijsstandaard van artikel 338 Sv niet van toepassing zijn. Zie met name HR 26 maart 2013, ECLI:NL:2013:BV9087, NJ 2013/544

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AB7675

middel lees ik de stelling dat de rechtbank in strijd met de bewijsregel van art. 338 Sv. de overtuiging, dat verzoeker de hem telastegelegde feiten heeft begaan, niet enkel heeft bekomen … rechter op hechte wijze wordt gedragen door het bewijsmateriaal. Vergelijk over de bedoeling van art. 338 Sv. Van Bemmelen-Van Veen, Strafprocesrecht, 1984, blz. 257. 3. Het tweede middel vecht de bewijskracht

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:230

andere’ feiten wordt dan ook niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar – in geval van voordeelsontneming die is geschoeid op artikel 36e lid 2 Sr – door

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:534

witwas-stappenplan’ toe te passen, de onschuldpresumptie heeft geschonden en tevens de bewijslat van artikel 338 Sv heeft verlaagd. 8. De derde en vierde deelklacht zien beide op het passeren van verweren … sprake was van culpoos handelen, en is evenmin in strijd met de onschuldpresumptie en/of artikel 338 Sv. De eerste en de tweede deelklacht falen. 12. Het hof oordeelt vervolgens

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:393Aangehaald in 5 uitspraken

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:387Aangehaald in 5 uitspraken

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4559

zichzelf genomen een bewezenverklaring zou kunnen dragen, maar dat gelet op het voorschrift van art. 338 Sv(3) de overtuigingskracht van dat bewijsmateriaal bij het Hof ontbreekt. Dit oordeel heeft … laste gelegde heeft begaan, zodat geen sprake is van bewijs in de zin van art. 338 Sv. De verwijzing van het Hof naar het arrest van HR 1 februari 1994, LJN AB7528

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

andere delicten wordt dan ook niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar door die van ‘voldoende aanwijzingen’, dan wel de civielrechtelijke maatstaf van de ‘aannemelijkheid’, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

andere’ feiten wordt dan ook niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar door die van (het bestaan van) ‘voldoende aanwijzingen’. Het oordeel van de rechter over

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:405

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:406

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging