Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5752

procesrecht niet in haar hoger beroep kan worden ontvangen. Het hof verwijst hierbij naar artikel 34 Rv in samenhang met het rekestreglement. Uit het voorgaande volgt dat het hof de vrouw niet … sanctie van niet-ontvankelijkheid een wettelijke basis, nu deze niet kan worden gebaseerd op art. 34 Rv. Daarnaast is, aldus nog steeds het middel, de beschikking van het hof onbegrijpelijk omdat

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2714

onverkort worden gezegd, als het gaat om het thans op de materie toepasselijke art. 34 Rv.(6) 11) Blijkens de parlementaire geschiedenis van art. 34 Rv. is de strekking van dat artikel … méér aanleiding is om voor de cassatie-instantie een sanctie op het voorschrift van art. 34 Rv. aanwezig te achten. In cassatie vindt immers, hoge uitzonderingen daargelaten, geen mondelinge behandeling plaats

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3348

onverkort worden gezegd, als het gaat om het thans op de materie toepasselijke art. 34 Rv.(6) 11) Blijkens de parlementaire geschiedenis van art. 34 Rv. is de strekking van dat artikel … méér aanleiding is om voor de cassatie-instantie een sanctie op het voorschrift van art. 34 Rv. aanwezig te achten. In cassatie vindt immers, hoge uitzonderingen daargelaten, geen mondelinge behandeling plaats

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9613

wettelijke basis te vinden in het sinds 1 januari 2002 van kracht zijnde art. 34 Rv. In het Bijzonder rekestreglement personen- en familierecht van het Gerechtshof te 's-Gravenhage werd onder verwijzing … naar art. 34 Rv. de bepaling opgenomen dat indien appellant na herhaalde verzoeken de benodigde processtukken niet overlegt, hij daartoe een laatste gelegenheid krijgt en dat het niet benutten daarvan

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1873

Hoge Raad nu beschikt(7),(8). 10) Het zojuist gezegde impliceert dat ik art. 34 Rv.(9), dat (in lid 1 sub b) de "aanlegger" verplicht om de stukken aan de door … alleen op de wijze waarop stukken de rechter bereiken: partijen zullen de stukken waarop art. 34 Rv. betrekking heeft gewoonlijk al in hun bezit hebben; het "verdedigingsbeginsel"(12)• is hier niet

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK4856

januari 2002 in werking getreden, dus in deze zaak niet toepasselijke, art. 34 Rv bepaalt onder meer het volgende: "1. Wanneer een procedure na verwijzing of na toepassing van een rechtsmiddel voor

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2017

eerste aanleg behoort, heb ik op grond van art. 83 en 120 RO jo. art. 34 Rv bij de griffie van de rechtbank een afschrift van het procesdossier in eerste aanleg laten