25 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 34 Rv. Appellante blijft in gebreke met het overleggen van stukken. Niet-ontvankelijkheid…
Gerechtshof 's-Gravenhage|13 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ4600
Artikel 34 Rv. Appellante blijft in gebreke met het overleggen van stukken. Niet-ontvankelijkheid. Kostenveroordeling van de vrouw met de aantekening dat het haar raadsman zou sieren indien hij die kosten voor … zover gericht tegen de uitgesproken echtscheiding, kan worden ontvangen. Het hof verwijst hierbij naar artikel 34 Rv in samenhang met het rekestreglement. 3. Gelet op het feit
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid; artikel 34 Rv; processtukken eerste aanleg niet overgelegd; ondanks herhaalde verzoeken is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:51
Ontvankelijkheid; artikel 34 Rv; processtukken eerste aanleg niet overgelegd; ondanks herhaalde verzoeken is het verzuim niet hersteld; schending goede procesorde zodat niet-ontvankelijkheid gerechtvaardigd is. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht Uitspraak
- Personen- en familierecht14 januari 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/019HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5752
procesrecht niet in haar hoger beroep kan worden ontvangen. Het hof verwijst hierbij naar artikel 34 Rv in samenhang met het rekestreglement. Uit het voorgaande volgt dat het hof de vrouw niet … sanctie van niet-ontvankelijkheid een wettelijke basis, nu deze niet kan worden gebaseerd op art. 34 Rv. Daarnaast is, aldus nog steeds het middel, de beschikking van het hof onbegrijpelijk omdat
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid (artikel 34 Rv), machtiging uithuisplaatsing, schorsing uitvoerbaarheid bij voorraad.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1398
Ontvankelijkheid (artikel 34 Rv), machtiging uithuisplaatsing, schorsing uitvoerbaarheid bij voorraad. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht Uitspraak : 26 maart 2015 Zaaknummers : F 200.163.803/01 en F 200.163.803/02 Zaaknummer 1e aanleg : C/01/275588 … enkel gericht tegen de beschikking d.d. 19 december 2014. Uit het bepaalde in artikel 34 Rv volgt naar het oordeel van het hof niet dat alle stukken van iedere procedure
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid (artikel 34 Rv), machtiging uithuisplaatsing, schorsing uitvoerbaarheid bij voorraad.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1399
Ontvankelijkheid (artikel 34 Rv), machtiging uithuisplaatsing, schorsing uitvoerbaarheid bij voorraad. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht Uitspraak : 26 maart 2015 Zaaknummer : F 200.163.718/01 Zaaknummer 1e aanleg : C/01/275588 … enkel gericht tegen de beschikking d.d. 19 december 2014. Uit het bepaalde in artikel 34 Rv volgt naar het oordeel van het hof niet dat alle stukken van iedere procedure
- Personen- en familierecht8 april 2005 Eerste Kamer Rolnr. C04/323HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [De vrouw]…
Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2714
onverkort worden gezegd, als het gaat om het thans op de materie toepasselijke art. 34 Rv.(6) 11) Blijkens de parlementaire geschiedenis van art. 34 Rv. is de strekking van dat artikel … méér aanleiding is om voor de cassatie-instantie een sanctie op het voorschrift van art. 34 Rv. aanwezig te achten. In cassatie vindt immers, hoge uitzonderingen daargelaten, geen mondelinge behandeling plaats
- Personen- en familierecht8 april 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R03/129HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De…
Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3348
onverkort worden gezegd, als het gaat om het thans op de materie toepasselijke art. 34 Rv.(6) 11) Blijkens de parlementaire geschiedenis van art. 34 Rv. is de strekking van dat artikel … méér aanleiding is om voor de cassatie-instantie een sanctie op het voorschrift van art. 34 Rv. aanwezig te achten. In cassatie vindt immers, hoge uitzonderingen daargelaten, geen mondelinge behandeling plaats
- Personen- en familierechtCassatie14 januari 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/019HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5752Aangehaald in 16 uitspraken
procesrecht niet in haar hoger beroep kan worden ontvangen. Het hof verwijst hierbij naar artikel 34 Rv. in samenhang met het rekestreglement. Uit het voorgaande volgt dat het hof de vrouw niet
- Civiel recht overigCassatieProcesrecht. Subjectieve cumulatie van verschillende, voor afzonderlijke berechting vatbare…
Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF1032Aangehaald in 21 uitspraken
behoren tot de gedingstukken in deze zaken in eerste aanleg, dus de stukken waarop art. 34 Rv. ziet. Anders dan onderdeel 1.1 betoogt, was het hof dan ook niet verplicht
- Civiel recht overigProcesrecht. Te late overlegging financiële bescheiden in alimentatieprocedure; taak rechter bij beoordeling…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9613
wettelijke basis te vinden in het sinds 1 januari 2002 van kracht zijnde art. 34 Rv. In het Bijzonder rekestreglement personen- en familierecht van het Gerechtshof te 's-Gravenhage werd onder verwijzing … naar art. 34 Rv. de bepaling opgenomen dat indien appellant na herhaalde verzoeken de benodigde processtukken niet overlegt, hij daartoe een laatste gelegenheid krijgt en dat het niet benutten daarvan
- Civiel recht overig18 juni 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/010HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1873
Hoge Raad nu beschikt(7),(8). 10) Het zojuist gezegde impliceert dat ik art. 34 Rv.(9), dat (in lid 1 sub b) de "aanlegger" verplicht om de stukken aan de door … alleen op de wijze waarop stukken de rechter bereiken: partijen zullen de stukken waarop art. 34 Rv. betrekking heeft gewoonlijk al in hun bezit hebben; het "verdedigingsbeginsel"(12)• is hier niet
- Personen- en familierechtHoger beroepGerechtshof 's-Gravenhage · Hoger beroep · Personen- en familierecht
Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AF9528
procesrecht niet in zijn hoger beroep kan worden ontvangen. Het hof verwijst hierbij naar artikel 34 Rv in samenhang met het rekestreglement. BESLISSING OP HET HOGER BEROEP Het hof: verklaart
- Personen- en familierechtHoger beroepGerechtshof 's-Gravenhage · Hoger beroep · Personen- en familierecht
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 juli 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE5803
procesrecht niet in zijn hoger beroep kan worden ontvangen. Het hof verwijst hierbij naar artikel 34 Rv (nieuw) in samenhang met het rekestreglement. Uit het voorgaande volgt dat het hof de vader
- ArbeidsrechtHoger beroepWerkgeversaansprakelijkheid bij verkeersongeval tijdens woon-werkverkeer.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1791
dupliek met producties in het geding te brengen. Het hof wijst daarbij op artikel 34 Rv. Indien [appellant] zonder gewichtige redenen niet aan het voorgaande voldoet, kan het hof daaruit de gevolgtrekking
- Personen- en familierechtHoger beroepOndertoezichtstelling. Stukken eerste aanleg niet (volledig) overgelegd door appellanten. Hof kan zaak niet…
Gerechtshof 's-Gravenhage|28 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ6062
geen aanleiding gebruik te maken van het bepaalde in lid 3 van artikel 34 Rv. 5. Het hof zal, nu een beoordeling van het hoger beroep zonder de thans ontbrekende stukken niet
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigKantonzaak. Relatieve bevoegdheid. Forumkeuzebeding in algemene voorwaarden. Verwijzing naar andere rechtbank.
Rechtbank Rotterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5757
kantonrechter aanhangig maakt. [eiseres] moet ook alle processtukken opsturen naar die rechtbank (artikel 34 Rv). Daar gaat de zaak pas verder als dit is gebeurd. 3 De beslissing De kantonrechter: 3.1. verklaart
- Personen- en familierechtHoger beroepOndertoezichtstelling. Ernstige bedreiging in zeer negatief vaderbeeld dat nadelige gevolgen zou kunnen…
Gerechtshof Den Haag|9 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2512
eerste aanleg over te leggen aan het hof, ondanks de verplichting voortvloeiend uit artikel 34 Rv en een rappel van het hof om deze stukken in het geding te brengen in onderhavige
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid incidenteel appel nu principaal appellant niet ontvankelijk is wegens het niet overleggen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|13 augustus 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1143
procesrecht niet in haar hoger beroep kan worden ontvangen. Het hof verwijst hierbij naar artikel 34 Rv (nieuw) in samenhang met het rekestreglement. Uit het voorgaande volgt dat het hof de moeder
- Personen- en familierechtHoger beroepPartneralimentatie, verzuim, overleggen gehele procesdossier eerste aanleg inclusief de ter griffie van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW8386
bepaalde in de artikelen 20 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), 21 Rv en 34 Rv en artikel 1.2.6. van het Procesreglement verzoekschriftprocedures familiezaken gerechtshoven door niet het gehele procesdossier over te leggen
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerwijzing naar andere rechtbank en kantonrechter niet bevoegd dus verwijzing naar team handel.
Rechtbank Rotterdam|17 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4851
Rv). [eiser] moet ook alle processtukken en dit vonnis opsturen naar die rechtbank (artikel 34 Rv). Daar gaat de zaak pas verder als dit is gebeurd. Kantonrechter niet bevoegd 2.4. Bovendien
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.