2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtFaillissementsrecht. Vervolg op HR 5 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:351. Vaststelling faillissementskosten en…
Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:928
boedel zitten, is een faillissement immers zinloos. In de memorie van toelichting bij art. 340 Fw is hierover het volgende te lezen: “ In het vierde lid wordt het automatisme opgeheven waarmee … sluit aan bij de lijn die is gekozen in het nieuwe vierde lid van artikel 340 Fw (zie de toelichting aldaar). ” 2.10 In de Recofa-richtlijnen voor schuldsaneringsregelingen is een nadere uitwerking
- InsolventierechtWSNP; tussentijdse beëindiging van toepassing van schuldsaneringsregeling op de voet van art. 350 F…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2958
meteen moeten worden opgeheven wegens onvoldoende baten (art. 16 Fw)(10). De tekst van art. 340 Fw is om dezelfde reden aangepast. De per 1 januari 2008 gewijzigde ReCoFa-richtlijnen voor schuldsaneringsregelingen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.