Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|17 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4588

Schuldsanering; liquidatieakkoord; nagekomen vorderingen; artikel 340 Fw. Arrest d.d. 17 februari 2009 Zaaknummer 107.002.475/01 HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN Arrest van de vierde kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van: [appellant

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:928

boedel zitten, is een faillissement immers zinloos. In de memorie van toelichting bij art. 340 Fw is hierover het volgende te lezen: “ In het vierde lid wordt het automatisme opgeheven waarmee … sluit aan bij de lijn die is gekozen in het nieuwe vierde lid van artikel 340 Fw (zie de toelichting aldaar). ” 2.10 In de Recofa-richtlijnen voor schuldsaneringsregelingen is een nadere uitwerking

Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE1750

moet worden beantwoord. Zolang een schuldsanering niet definitief is geëindigd door een gehomologeerd akkoord (art. 340 Fw.) of door een beëindiging als bedoeld in artikel 352 Fw., na ommekomst van de termijn

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2958

meteen moeten worden opgeheven wegens onvoldoende baten (art. 16 Fw)(10). De tekst van art. 340 Fw is om dezelfde reden aangepast. De per 1 januari 2008 gewijzigde ReCoFa-richtlijnen voor schuldsaneringsregelingen

Rechtbank Noord-Nederland|14 augustus 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3520

mogelijkheid heeft zij kennelijk niet benut. 4.14. Op grond van het tweede lid van artikel 340 Fw is het gehomologeerde akkoord verbindend voor alle schuldeisers ten aanzien van wier vorderingen de schuldsaneringsregeling