Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:959

onvolledig doen. Tevergeefs voorgestelde klacht dat het bewezenverklaarde ‘feitelijke leiding geven’ door verdachte i.s.m. art. 341 Sv enkel volgt uit zijn eigen verklaring afgelegd ter zitting in hoger beroep. De AG adviseert … zijn voor de betrokken delicten zelf, zodat de bewezenverklaring gelet op het bepaalde in art. 341 Sv onvoldoende met redenen is omkleed. 2 De bewezenverklaring en de bewijsvoering 2.1 Ten laste

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:541

Conclusie plv. AG. Art. 225.2 en 420bis Sr; art. 326.1 en 341 Sv. Hypotheekfraude en witwassen. Mag één proces-verbaal worden opgemaakt van hetgeen is voorgevallen op een terechtzitting waarin meerdere zaken … viertal deelklachten wordt onderbouwd dat dit in strijd is met art. 326 en 341 Sv en met een behoorlijke procesorde. Ten eerste omdat de wet de mogelijkheid van een dergelijk “‘verzamel’ proces

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:542

Conclusie plv. AG. Art. 225.2 en 420bis Sr; art. 326.1 en 341 Sv. Hypotheekfraude en witwassen. Mag één proces-verbaal worden opgemaakt van hetgeen is voorgevallen op een terechtzitting waarin meerdere zaken … viertal deelklachten wordt onderbouwd dat dit in strijd is met art. 326 en 341 Sv en met een behoorlijke procesorde. Ten eerste omdat de wet de mogelijkheid van een dergelijk “‘verzamel’ proces

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6356

lezing van dit onderdeel en van een verkeerde uitleg van het vierde lid van art. 341 Sv en van HR 15 juni 1976, NJ 1976, 551. Het hof heeft beredeneerd waarom … weergave van de vaste rechtspraak van de Hoge Raad over het vierde lid van art. 341 Sv. Deze rechtspraak komt erop neer dat het vierde lid slechts een verbod inhoudt

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2121

eigen zaak hebben afgelegd heeft opgewaardeerd tot getuigenverklaringen. 4.2. Het derde lid van artikel 341 Sv heeft slechts betrekking op verklaringen van een medeverdachte. Medeverdachte is slechts degene die ter terechtzitting … andere verdachte of gevoegd wordt behandeld. Het derde lid van artikel 341 Sv staat er niet aan in de weg dat de ene verdachte, wiens zaak niet gevoegd wordt behandeld

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR1146

bijv. HR 26 maart 1946, NJ 1946, 310. Zie ook Melai, aant. 9 bij art. 341 Sv (bij t/m 1 maart 1987) en G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, zesde druk … april 2010, LJN BL0641. Zie ook Melai, aant. 8 bij art. 341 Sv (bij t/m 1 maart 1987) en G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, zesde druk, p. 676. 11 Zie G.J.M. Corstens

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR1144

Piranha II. 1. Slagende bewijsklacht art. 140a Sr, 2. Slagende bewijsklacht medeplegen voorbereidingshandelingen moord/doodslag, 3. Psychische overmacht. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 1998/225 m.b.t. art. 140a Sr. Uit de bewijsvoering kan de wetenschap dat de organisatie tot oogmerk had het plegen…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1325

Antilliaanse zaak. Opiumlandsverordening 1960. CAG o.m. over art. 384 en art. 395 Sv Curaçao, resp. de eigen verklaring van de verdachte en de eenparigheid van stemmen bij het opleggen van een hogere straf. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen 17/04384A en 17/05185A.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7004

middel van cassatie. 3. Het middel klaagt over schending van het vierde lid van artikel 341 Sv en is evident ongegrond. 4. Naar mijn mening kan de Hoge Raad deze zaak afdoen

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:302

beide verdachten van de overval die later op 11 mei zou plaatsvinden.” 6. Artikel 341 Sv luidt als volgt: “1. Onder verklaring van den verdachte wordt verstaan zijne bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:657

daarin vervatte mededeling van de raadsman ingevolge art. 339 jo. art. 341 Sv niet als verklaring van de verdachte heeft te gelden. Het middel faalt in zoverre. 2.6 Voor zover het middel

Parket bij de Hoge Raad|21 april 1998|ECLI:NL:PHR:1998:21

beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Melai, aant. 7 bij art. 341 Sv; Corstens, Handboek, 2e, p. 605. Vgl. HR DD 91.373, 86.059, 78.154. Strikwerda, Inleiding

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5026

verbalisanten afgelegd. Aldus is niet voldaan aan de eis van het vierde lid van art. 341 Sv.(1) 7. Hoewel naar mijn mening dit onderdeel van het middel gegrond

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6616

kennelijk leugenachtige verklaring van verdachte is geen bewijsmiddel in de zin van art. 341 Sv. Zo een verklaring draagt bij tot het bewijs via de band via een bewijsredenering waarin de rechter

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2971

kennelijk leugenachtige verklaring van verdachte is geen bewijsmiddel in de zin van art. 341 Sv. Zo een verklaring draagt bij tot het bewijs via de band van een bewijsredenering waarin de rechter

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4605

middel is het van belang acht te slaan op de artt. 286, 301 en 341 Sv. Deze luiden als volgt: "Art. 286 1. De voorzitter ondervraagt de verdachte. 2. Is er meer

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:253

bewezenverklaring van feit 2 in strijd met het bepaalde in het vierde lid van art. 341 Sv uitsluitend berust op de verklaring van verdachte. 17 Het tweede middel faalt. 18. Beide middelen

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:482

1976/551 m.nt. Van Veen overwoog Uw Raad ‘dat het vierde lid van art. 341 Sv slechts verbiedt dat het gehele telastegelegde feit op de opgaven van de verdachte als bewezen wordt aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1013

verbaal van de terechtzitting terechtkomen, een verklaring van de verdachte in de zin van art. 341 Sv opleveren. Zie daarover en met nadere verwijzingen A.J.A. van Dorst, Cassatie in strafzaken, achtste druk

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

vertegenwoordiger ter terechtzitting kunnen immers als verklaringen van de verdachte als bedoeld in art. 341 Sv worden aangemerkt. Verklaringen van de raadsman kunnen niet als verklaringen van de verdachte worden aangemerkt