Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:827

niet ondertekend deskundigenrapport niet als een “ander geschrift” in de zin van art. 344 Sv kunnen gelden, nu deskundigenrapporten als categorie al zijn opgenomen in art. 344 lid 1 onder 4 Sv … Sv bedoelde processen-verbaal van opsporingsambtenaren moeten, willen zij in die categorie van art. 344 Sv vallen, in de wettelijke vorm zijn opgemaakt. Een proces-verbaal van een opsporingsambtenaar dat niet

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3741

voor niet alleen de beperking te schrappen maar ook de in dit onderdeel van artikel 344 Sv genoemde geschriften uit te breiden de geschriften van personen in dienst van een vreemde staat … laten vervallen van de bewijsbestemming in onderdeel 3 van het eerste lid van artikel 344 Sv zou bewerkstelligen dat ambtsberichten geen ondersteuning meer hoeven van ander bewijsmateriaal.(6) Ter geruststelling deelde

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1725

Schriftelijk bescheid, art. 344 Sv. Het Hof heeft het door de OvJ “voor fotocopie conform” gewaarmerkt p-v kennelijk gebezigd als een bewijsmiddel i.d.z.v. art. 344.1.2 Sv. Het in de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1331

feite elk geschrift, dat niet onder een van de andere categorieën van art. 344 Sv kan worden geschaard, als een ander schriftelijk bescheid voor het bewijs kan worden gebruikt. Het systeem … ander bewijsmiddel. Het middel berust hiermee op een onjuiste rechtsopvatting over het bepaalde in art. 344 Sv. Niet vereist is immers dat de inhoud van wat in het geschrift is neergelegd geheel

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

niet naar aanleiding van een door hem in opdracht uitgebracht deskundigenverslag.” - Art. 344 Sv “1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: 2°.processen-verbaal en andere geschriften, in den wettelijken vorm opgemaakt door … onder 5°, Sv worden schriftelijke bescheiden als wettelijke bewijsmiddelen erkend. Deze categorie wordt in art. 344 Sv nader onderverdeeld. Door opsporingsambtenaren opgemaakte processen-verbaal vallen onder art. 344, eerste lid aanhef

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3280

regeling. De ratio van art. 98 Sv is een andere dan die van art. 344 Sv. In het eerste artikel staat de bescherming van de vertrouwensrelatie voorop, die niet mag worden doorbroken … voor het bewijs kunnen worden gebezigd. Aldus kunnen art. 98 lid 1 Sv en art. 344 Sv elkaar raken. Dit raakvlak biedt een argument om "brieven en geschriften" in art. 98 Sv

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL8446

ambtsedige proces-verbaal van een politieambtenaar stelt, blijkt ook uit het tweede lid van art. 344 Sv: de unus testis nullus testis geldt niet voor het proces-verbaal van een opsporingsambtenaar. Corstens … inziens terecht, aan toe dat een redelijke wetsuitleg meebrengt dat het tweede lid van art. 344 Sv niet ziet op processen-verbaal die slechts een getuigenverklaring inhouden, maar wél voor processen-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2365

proces-verbaal, kan ik het Hof daarin niet volgen. 9. Dat tweede lid van art. 344 Sv vormt een uitzondering op de regel dat een bewezenverklaring niet gebaseerd mag worden … zelfs vervormde weergave van gebeurtenissen kunnen opleveren. 11. Aangezien het tweede lid van art. 344 Sv een uitzondering vormt op de hoofdregel, lijkt het mij aangewezen deze bijzondere bepaling restrictief

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9666

Sv nu het verslag niet bestemd was om, zoals laatstgenoemde onderdeel van art. 344 Sv verlangt, 'tot bewijs van eenig feit of van eenige omstandigheid te dienen'. 3.3. Bij de beoordeling … uitdrukkelijk te vermelden dat bewijsmiddel 16 is gebezigd als schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344 Sv. Dat doet vermoeden dat het hof art. 344 lid 1 onder 5 Sv

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8793

hier kennelijk niet gebruikt in de betekenis die er in de artikelen 343 en 344 Sv aan is toegekend. Het Hof heeft met het woord deskundig dan kennelijk tot uitdrukking willen brengen … Nederlanden AG 1 De steller van het middel zal het oog hebben gehad op art. 344 Sv. Art. 343 Sv handelt over ter terechtzitting afgelegde deskundigenverklaringen en daarvan is hier geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2853

middel, dat hieraan voorbijgaat, faalt derhalve. 20. Het derde middel klaagt over schending van art. 344 Sv door het bezigen van bewijsmiddel 10, voorzover dat proces-verbaal als verklaring van een ooggetuige … vreemd tijdstip om daar iets op te ruimen." 22. De klacht omtrent schending van art. 344 Sv mist feitelijke grondslag: niets blijkt of is aangevoerd waaruit valt af te leiden

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2653

andere bewijsmiddelen." 8. Voor zover hier van belang komt dit artikel overeen met artikel 344 Sv. Ten aanzien van de onder c. genoemde geschriften stelt de wet niet de beperking dat deze … misdrijven zijn belast. 3 Zie over deze categorie schriftelijke bescheiden als bedoeld in artikel 344 Sv G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, 6e, p. 701, Nijboer, Strafrechtelijk bewijsrecht, 5e, p. 255 en Melai/Groenhuijsen

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1617

strafzaak ernstig [zou] kunnen worden bemoeilijkt. Zo zal de rechter het tweede lid van artikel 344 Sv ook moeten kunnen toepassen, indien het proces-verbaal door een buitenlandse opsporingsambtenaar is opgemaakt … niet als schriftelijk bescheid van de categorie 3 van het eerste lid van art. 344 Sv) is het hof kennelijk van oordeel dat de bewijskracht van de processen-verbaal niet uitgaat boven

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:620

bewijs worden gebruikt als voldaan is aan de vereisten van het derde lid van artikel 344 Sv en als het vonnis van het gebruik als bewijsmiddel in het bijzonder de reden opgeeft … verklaring is voldaan. Die voorwaarden waren indertijd voorgesteld in het derde lid van artikel 344 Sv en hielden in dat een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1438

bewijs. 8. Bij de beoordeling van het middel stel ik het volgende voorop. Art. 344 Sv luidt, voor zover relevant, als volgt: “1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: (…) 2° processen-verbaal … worden aangenomen op het proces-verbaal van een opsporingsambtenaar.” 9. Het tweede lid van art. 344 Sv formuleert een uitzondering op de algemeen voor het bewijs geldende regel van art. 342, tweede

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9659

Onbeschermd seksueel contact HIV-besmette en voorwaardelijk opzet op zware mishandeling ex art. 302 Sr. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2005, 154. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat verdachte door de bewezenverklaarde gedragingen het gevaar in het leven heeft geroepen dat het…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:163Aangehaald in 21 uitspraken

gebruik van de pgp-berichten voor het bewijs niet in strijd is met art. 344 Sv. Ook in zoverre faalt het middel. 12. Het middel kan met de aan art. 81, eerste

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:819Aangehaald in 18 uitspraken

bijzondere bewijskracht van een op ambtseed of -belofte opgemaakt proces-verbaal (art. 344 Sv). De rechtsgevolgen verschillen niet naargelang de eed dan wel de belofte is afgelegd. 6 De tekst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1016Aangehaald in 7 uitspraken

Ambtsedig p-v. Art. 344.2 Sv. Ingevolge art. 344.2 Sv kan het

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:328

Groenhuijsen e.a. (red.), Het Wetboek van Strafvordering (losbladig), Deventer: Kluwer, aant. 8 bij art. 344 Sv (bijgewerkt tot en met 17 december 2007). Zie HR 24 maart 2015, nr. 13/02458 (niet gepubliceerd