Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6913

344a Sv: verklaring anonieme getuige als bewijsmiddel. 1. Ingevolge art. 360.1 en 360.4 Sv moet de rechter het gebruik van de verklaring van een anonieme getuige (als bedoeld in art. 344a.3 Sv … kennen heeft gegeven de anonieme getuige te kunnen ondervragen. Het derde lid van artikel 344a Sv is oorspronkelijk bij wet van 11 november 1993, Stb. 1993, 603 aan artikel 344 Sv toegevoegd

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6003

bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure.. Art. 360.1 Sv … middel onvoldoende met redenen omkleed. 7. Vooropgesteld moet worden dat de regeling van art. 344a Sv, die het gebruik van anonieme verklaringen voor het bewijs slechts onder voorwaarden toestaat, niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6002

bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure. Art. 360.1 Sv … middel onvoldoende met redenen omkleed. 7. Vooropgesteld moet worden dat de regeling van art. 344a Sv, die het gebruik van anonieme verklaringen voor het bewijs slechts onder voorwaarden toestaat, niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7648

nieuwe gronden aan zijn verzoek ten grondslag heeft gelegd. Ad 2. De regeling van art. 344a Sv, die het gebruik van anonieme verklaringen voor het bewijs slechts onder voorwaarden toestaat, is niet

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:962

Conclusie AG. Profijtontneming. w.v.v. uit Opiumwetdelicten. Soortgelijke feiten. Vervolg op HR:2008:BC9411. Twee middelen met klachten over de motivering van de maatregel. Is buiten gerede twijfel vastgesteld dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten? Beschouwingen over de verhouding tussen…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

feiten. 18. In de ontnemingsprocedure zijn de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op de totstandkoming van het rechterlijk oordeel over het begaan … artikel 339 Sv. Ook in dit kader zijn de artikelen 340 tot en met 344a Sv en de bewijsstandaard van artikel 338 Sv niet van overeenkomstige toepassing. De grondslag van artikel

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:921

bescheiden houdende verklaringen van personen wier identiteit niet blijkt. Volgens het derde lid van artikel 344a Sv mag een dergelijke anonieme getuigenverklaring niet tot het bewijs worden gebezigd, tenzij: - de bewijsbeslissing … wordt verworpen.” 8. Met het hof kan worden vastgesteld dat het derde lid van art. 344a Sv van toepassing is. Deze bepaling luidt als volgt: “Een schriftelijk bescheid houdende de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:252

bewijsmiddel in zoverre nader te motiveren aan de hand van de eisen van art. 344a Sv. In HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1453 is dit als volgt verwoord: “Ingevolge … ECLI:NL:HR:1999:ZD1460, NJ 1999/526).” 9. Het derde lid van art 344a Sv luidt als volgt: “Een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

wettelijke bepalingen zijn in de ontnemingsprocedure de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op het rechterlijk onderzoek naar het begaan van andere feiten

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:363

verklaarde delicten’ gelden uiteraard in de hoofdzaak de in de artikelen 338 tot en met 344a Sv vervatte bewijsvoorschriften. Deze bewijsvoorschriften zijn echter niet van toepassing op de ontnemingsprocedure. Voor de vaststelling … bescheid houdende een anonieme verklaring in de ontnemingsprocedure 17. De bewijsregels van de artikelen 338 – 344a Sv zijn, zoals gezegd, niet van (overeenkomstige) toepassing op de ontnemingsprocedure. Dat geldt dus ook voor

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1471

derde afdeling van Titel VI van het tweede Boek opgenomen regeling van art. 344a Sv, die het gebruik van anonieme verklaringen voor het bewijs slechts onder voorwaarden toestaat, is evenwel niet … middel slaagt.” 7. Hoewel in ontnemingszaken de bewijsminimumregels en de eisen door art. 344a Sv aan het ‘schriftelijke bescheid houdende de verklaring van een anonieme getuige’ gesteld, niet (rechtstreeks) van toepassing zijn

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

wettelijke bepalingen zijn in de ontnemingsprocedure de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op het rechterlijk onderzoek naar het begaan van andere feiten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:282

Conclusie AG. Medeplegen van een nachtelijke woninginbraak (art. 311 Sr). Het middel bevat de klacht dat het hof een anonieme melding voor het bewijs heeft gebezigd zonder een gemotiveerd oordeel te hebben gegeven over de betrouwbaarheid van de anonieme verklaring. Het middel klaagt hierover terecht, maar de AG acht…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:196

bewijsmiddel in zoverre nader te motiveren aan de hand van de eisen van art. 344a Sv. In HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1453 is dit als volgt verwoord: “Ingevolge … ECLI:NL:HR:1999:ZD1460, NJ 1999/526).” 8. Het derde lid van art 344a Sv luidt als volgt: : “Een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:864

wettelijke bepalingen zijn in de ontnemingsprocedure de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op het rechterlijk onderzoek naar het begaan van andere feiten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:603

wettelijke bepalingen zijn in de ontnemingsprocedure de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op het rechterlijk onderzoek naar het begaan van andere feiten

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1145

zelfs indien de steller van het middel wordt gevolgd en het eerste lid van art. 344a Sv toepasselijk wordt geacht, is dat niet fataal. Immers aan de in het derde … 344a Sv gestelde voorwaarden is hier voldaan, omdat (a) de bewezenverklaring in belangrijke mate steunt op de gestolen tas die bij een doorzoeking in de slaapkamer van verdachte is aangetroffen

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9109

anonieme getuigenverklaringen. De wetgever heeft in navolging van deze uitspraak het derde lid van art. 344a Sv niet zodanig geformuleerd dat alleen in geval van een in de expliciete vorm … situaties kan voorstellen waarin er, ondanks het feit dat in strijd met art. 344a Sv en art. 360 Sv is gehandeld, geen reden is tot ambtshalve cassatie, meen ik dat zulks

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1668

getuige en de afgeschermde getuige). Voor de laatstgenoemde personen gelden de bijzondere bewijsregels van art. 344a Sv en de nadere motiveringsverplichting als bedoeld in art. 360 Sv. De processen-verbaal … worden gebruikt. Maar wél moet dan daarbij worden voldaan aan de eisen van art. 344a Sv en art. 360 Sv. Dat betekent onder meer dat de rechter in zijn uitspraak, op straffe

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:876

rechtvaardigingsgrond (zoals noodweer) als zodanig – op de voet van de artikelen 338 tot en met 344a Sv – moet worden bewezen. Wederrechtelijkheid is immers niet langer een ‘element’ van het strafbare feit, maar … verdachte is begaan (deze vraag wordt genormeerd door de artikelen 338 tot en met 344a Sv), voorziet het Wetboek van Strafvordering niet in enige vorm van regulering van de wijze waarop moet