3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigProfijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van…
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1471
derde afdeling van Titel VI van het tweede Boek opgenomen regeling van art. 344a Sv, die het gebruik van anonieme verklaringen voor het bewijs slechts onder voorwaarden toestaat, is evenwel niet … middel slaagt.” 7. Hoewel in ontnemingszaken de bewijsminimumregels en de eisen door art. 344a Sv aan het ‘schriftelijke bescheid houdende de verklaring van een anonieme getuige’ gesteld, niet (rechtstreeks) van toepassing zijn
- Strafrecht overigProfijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van…
Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2595
derde afdeling van Titel VI van het tweede Boek opgenomen regeling van art. 344a Sv, die het gebruik van anonieme verklaringen voor het bewijs slechts onder voorwaarden toestaat, is evenwel niet
- Strafrecht overigAfwijzingen getuigenverzoeken. 1. Verzoek horen R-C ter toetsing van de aan NN-getuige verleende status van…
Parket bij de Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:909
Afwijzingen getuigenverzoeken. 1. Verzoek horen R-C ter toetsing van de aan NN-getuige verleende status van bedreigde getuige. 2. Verzoek horen R-C over betrouwbaarheid van de door de bedreigde getuige afgelegde verklaring. Ad 1. HR herhaalt maatstaf uit ECLI:NL:HR:1998:ZD1214, NJ 1999/88. Het Hof heeft deze maatstaf…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.