Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9352

taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in de art. 348 en 350 Sv vermelde vragen, daarbij slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan verdachte is tenlastegelegd … brengen heeft het Hof niet beslist "naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting" (art. 350 Sv). Daarover klaagt het middel terecht.(1) 4. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen waarop het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2359

Schriftelijke slachtofferverklaring als bewijsmiddel. Ten tijde van de behandeling van de zaak door het Hof was het slachtoffer van een delict op grond van het toen geldende art. 302 Sv bevoegd op de terechtzitting een mondelinge verklaring af te leggen omtrent de gevolgen die het tenlastegelegde feit bij hem heeft…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8821

evenwel aan de rechter om bij de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv te beoordelen welke betekenis toekomt aan zo een rapport, waarbij onder meer de deskundigheid

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU6207

eerste middel klaagt in het bijzonder over schending van de artikelen 261, 348 en 350 Sv, "doordien het Hof het verwijt ruimer heeft uitgelegd dan is tenlastegelegd en daarmee artikel … langer geldig is en het Hof de beraadslaging zoals voorgeschreven in de artikelen 348 en 350 Sv niet op grondslag van de tenlastelegging heeft gebaseerd." Als ik het goed begrijp staat hier

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4351

voetnoten van het arrest heeft verwezen. 21. De artt. 348 en 350 Sv bepalen dat de rechter dient te beraadslagen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2175

één van de te nemen beslissingen op de vragen genoemd in de artt. 348 en 350 Sv. Uit 's Hofs overweging kan niet worden afgeleid welke maatstaf het bij de beoordeling … één van de te nemen beslissingen op de vragen genoemd in de artt. 348 en 350 Sv. Aldus lijkt het Hof ten onrechte te zijn vooruitgelopen op de inhoud van de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7973

rechter op grond van art. 358 Sv in verbinding met de ingevolge art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen, dan dient het vonnis te worden vernietigd. Een vonnis waarmee de appelrechter zich

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1277

kunnen zijn voor de beantwoording van één van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv, miskent dat het hof deze overweging deed in het kader van de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0079

consequenties vormverzuimen moeten hebben voor de beantwoording van de vragen van de artt. 348 en 350 Sv. Hier gaat het om de vraag of er reden is om een vonnis waarin

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1739

heeft het Hof miskend dat de volgorde van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv dwingend is en op het verweer gelet op artikel 358, derde lid, Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2720

volle omvang verantwoordelijk blijft voor de op de vragen van de art. 348 en 350 Sv te geven antwoorden, ook voor zover tegen op die vragen door de rechter in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6138

onderzoekers, dat in abstractie het tableau van vragen van de artikelen 348 en 350 Sv de agenda van het geding bepaalt. Maar de wijze waarop aan deze vragen aandacht wordt besteed

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2414

strafkamer een andere is geworden. Het doel daarvan hangt samen met het bepaalde in art. 350 Sv: de rechtbank beraadslaagt en wijst vonnis naar aanleiding van het onderzoek te terechtzitting. Strikt genomen

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR1146

derde middel faalt aldus. 5.6. Ten overvloede merk ik op dat de rechter ingevolge art. 350 Sv dient te beraadslagen en beslissen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting. Daartoe behoort niet

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2412

strafkamer een andere is geworden. Het doel daarvan hangt samen met het bepaalde in art. 350 Sv: de rechtbank beraadslaagt en wijst vonnis naar aanleiding van het onderzoek te terechtzitting. Strikt genomen

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2740

aanmerking genomen dat voor de beantwoording van de vraagpunten waarvoor de art. 348 en 350 Sv de rechter stellen ook andere informatie van belang kan zijn dan die, welke in rechtstreekse relatie

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4512

aanmerking genomen dat voor de beantwoording van de vraagpunten waarvoor de artt. 348 en 350 Sv de rechter stellen ook andere informatie van belang kan zijn dan die welke in rechtstreekse relatie

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR1144

Piranha II. 1. Slagende bewijsklacht art. 140a Sr, 2. Slagende bewijsklacht medeplegen voorbereidingshandelingen moord/doodslag, 3. Psychische overmacht. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 1998/225 m.b.t. art. 140a Sr. Uit de bewijsvoering kan de wetenschap dat de organisatie tot oogmerk had het plegen…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9398

Art. 353 Sv, beslissing over inbeslaggenomen voorwerpen. De bestreden uitspraak houdt geen