Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1354

getuige kan hebben voor het beantwoorden van een van de vragen van art. 348 en 350 Sv. Van de het horen van verdediging kan in dergelijke gevallen worden gevergd

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1877

niet is geëindigd met een niet–veroordelende einduitspraak in de zin van art. 348 en 350 Sv, maar desalniettemin aannemelijk is dat geen aansprakelijkstelling door de strafrechter zal volgen. In dat type

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1878

niet is geëindigd met een niet-veroordelende einduitspraak in de zin van art. 348 en 350 Sv, maar desalniettemin aannemelijk is dat geen aansprakelijkstelling door de strafrechter zal volgen. In dat type

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:360

maart 1951, NJ 1952/29. Bewijskracht vonnis strafrechter waarin beroep op noodweer is aanvaard (art. 350 Sv); waardering bewijs (art. 152 lid 2 Rv); dwingende bewijskracht (art. 161 Rv)? 14/01022 Zitting 29 januari

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:244

enige in de strafzaak te nemen beslissing uit hoofde van art. 348 Sv en art. 350 Sv. Daartoe heeft het hof overwogen dat de hennepkwekerij op 20 maart 2012 door de politie … voor enige in de strafzaak te nemen beslissing op van art. 348 Sv en art. 350 Sv. Daarin ligt als het kennelijke oordeel van het hof besloten dat redelijkerwijs valt

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2082

Art. 138a.1 Sr, uitleg bestanddeel “waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd”. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebruik van het gebouw aan de Koningin Wilhelminalaan 7 door de rechthebbende was beëindigd als bedoeld in art. 138a.1 Sr omdat het gekraakte gedeelte van het gebouw nog niet was verhuurd en…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1763

ander criterium is moeilijk in te passen in de structuur van de vragen van art. 350 Sv. De vraag of het grondfeit door verdachte zelf gepleegd is, wordt niet in het kader … eerste maar in het kader van de tweede vraag van art. 350 Sv gesteld. Binnen de strafvorderlijke structuur bestaat er wel de mogelijkheid dat het openbaar ministerie een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt voordraagt

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:200

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Dat zijn de beslissingen inzake de geldigheid van de inleidende dagvaarding, de bevoegdheid … vonnis in elk geval wat betreft de antwoorden op de latere vragen van art. 350 Sv vernietigen. Dan valt immers de basis daarvoor weg, zo wordt geredeneerd." 4.4. De memorie van toelichting

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:950

voor door het hof te nemen beslissingen op grond van artikel 348 en artikel 350 Sv.” 17. Het bestreden eindarrest van 21 februari 2014 houdt - voor zover hier van belang - omtrent deze … voor door het hof te nemen beslissingen op grond van artikel 348 en artikel 350 Sv. ” Om die reden mocht het hof volstaan met zijn oordeel dat het voegen niet noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:167

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … grondslag heeft gelegd voldoende voorgelicht acht om antwoord te geven op de vragen van 350 Sv, waaronder dus ook de vraag naar de strafoplegging, en op grond daarvan een gedragskundig onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:580

betekenis zijn in het schema van de beslissingen op de materiële vragen van art. 350 Sv. In elk geval zijn stukken die voor het bewijs worden gebruikt en stukken die de verwerping … Nederlands strafprocesrecht, achtste druk, p. 739. Een en ander wordt bijvoorbeeld ook gewaarborgd in art. 350 Sv (“beraadslaagt de rechtbank (…) naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting”), in art. 422, tweede

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2720

Economische zaak. Feiten van algemene bekendheid. Art. 339.2 Sv en art. 301.4

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:683

HR: art. 81.1 RO. Medeplegen van moord. Overboord gooien van Braziliaanse matroos in de Atlantische Oceaan.

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:627

reconstructie is van belang voor de beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 Sv, met name de bewijsvraag. (…)” 7. Het proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:422

Saban B. HR: art. 81.1 RO.CAG over art. 6.1 EVRM (impartial tribunal)..

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:951

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1498

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:547

gebreke van een bewezenverklaring is de rechter in het kader van het beslissingsschema van art. 350 Sv dus niet toegekomen aan de vraag of sprake was van een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2259

miskent de steller van het middel dat de rechter ingevolge het bepaalde in art. 350 Sv beraadslaagt en vonnis wijst naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting zoals dat na aanvang heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:585

voor wat betreft de volgorde) voor de rechter dwingende beslissingsschema van de vragen van art. 350 Sv. Daarbij is de wijze van ten laste leggen bepalend voor de vraag of de aanwezigheid