Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5785

steen is alleen uniek met een certificaat waarin alle kenmerken zijn opgenomen." 9. Ingevolge art. 353 Sv dient de rechter in geval van een vrijspraak een beslissing over de inbeslaggenomen voorwerpen … voorwerp ten behoeve van de rechthebbende." 10. De vraag is hoe de beide in art. 353 Sv sub a en sub b genoemde mogelijkheden zich tot elkaar verhouden. Is teruggave aan degene

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9114

eigenaar is; (ii) deze niet aan een strafbaar feit kunnen worden 'gekoppeld'. 14. Ingevolge art. 353 Sv dient de rechter in gevallen als de onderhavige een beslissing over de inbeslaggenomen voorwerpen … Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot de tekst van art. 353 Sv zoals die bij Wet van 12 april 1995, Stb. 1995, 254, is vastgesteld, is onder meer

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8344

heeft ten onrechte niet beslist over het inbeslaggenomen geld (vgl. art. 353 Sv), maar daar wordt niet over geklaagd. 5 Vgl. HR 12 maart

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9638

weten de gevorderde onttrekking niet uitspreken en de teruggave van het voorwerp bevelen (art. 353 Sv)?(22) Belangen van strafvordering (art. 94 Sv) kunnen voorts niet meer in het geding zijn

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9239

echter dezelfde. In sommige gevallen is de beslissing (maar dan op grond van art. 353 Sv) bovendien toch al in appel op zijn plaats: namelijk als daar geen veroordeling tot stand komt