Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6891

Afwijzing getuigenverzoek ontoereikend gemotiveerd. 2. Verzuim beslissing te nemen ex art. 353 Sv m.b.t. de inbeslaggenomen voorwerpen. Nr. 09/00364 Mr Machielse Zitting 1 juni 2010 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte is door

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7029

beslissing zoals voorgeschreven is in art. 353, tweede lid, Sv, heeft gegeven. 4. Ingevolge art. 353 Sv moet de strafrechter een beslissing nemen over op grond van art. 94 Sv inbeslaggenomen voorwerpen … bepaling tevens van toepassing is op de raadkamerprocedure. Die opvatting is onjuist. Een met art. 353 Sv vergelijkbare regeling met betrekking tot de raadkamerprocedure ontbreekt. 5. Het middel faalt en kan worden

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0637

voorshands zie ik geen reden om aan te nemen dat de Rechtbank niet conform art. 353 Sv over al het beslaggoed heeft beslist. Mocht dit anders blijken te liggen

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2308

uitspraak heeft geleid in beslag genomen. De rechtbank had zich op de voet van artikel 353 Sv dienen uit te laten over het lot van de in beslag genomen voorwerpen