Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:934

deelgeschilbeschikking de bevoegdheid (in de procedure ten principale) de zaak aan zich te houden (art. 356 Rv)? Ontvankelijkheid in cassatie. Vallen vrijwilligerswerkzaamheden onder de reikwijdte

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:890

incidenteel beroep ontvankelijk? Mocht hof de eiswijziging toestaan en daarop de zaak afdoen? Art. 356 Rv. Effectenrecht: schending (pre)contractuele zorgplicht bij belegging; art. 81 lid 1 RO. Zaaknr: 16/04898

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:867

aansprakelijk is gehouden; mocht het hof de zaak aan zich houden en zelf afdoen (art. 356 Rv) en daarbij in het kader van de devolutieve werking het door de rechtbank gehonoreerde beroep

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:967

ontvankelijk? Belang bij dat beroep nu hof de zaak aan zich heeft gehouden o.g.v. art. 356 Rv na vernietiging tussenvonnisgedeelte van het deelvonnis? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7043

tussenvonnis de zaak aan zich te houden om op de hoofdzaak te beslissen uit art. 356 Rv.; beoordeling grief door hof zonder de verdere afdoening van de zaak aan zich te trekken … doctrine genoemde recht van evocatie (art. 355-356 Rv.)(9). 2.12 Art. 356 Rv. bepaalt dat, wanneer de rechter in hoger beroep een tussenvonnis vernietigt(10), hij de zaak aan zich

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:117

Contractenrecht, huwelijksvermogensrecht. Bij overeenkomst ter gelegenheid van echtscheiding afgeweken van huwelijkse voorwaarden m.b.t. verevening pensioenrechten. Wederzijdse dwaling (art. 6:228 lid 1, onder c, BW). Kenbaarheidsvereiste. Stelplicht en bewijslast.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:604

vernietiging van een deelgeschilbeschikking de bevoegdheid de zaak aan zich te houden (art. 356 Rv). Het is aan zijn beleid overgelaten om de zaak al dan niet terug te wijzen … tussenuitspraak is, tenzij het hof de zaak met toepassing van art. 355 Rv of art. 356 Rv zelf heeft afgedaan. 2.10 Genoemde art. 355 en 356 Rv bevatten een bijzondere regeling voor

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2771

cassatie blz. 2; s.t. namens de man blz. 5 -7. 10 Zie art. 356 Rv. 11 Of, eventueel, via sprongcassatie tegen het eindvonnis van de rechtbank (art. 398 onder 2 Rv

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7199Aangehaald in 5 uitspraken

vonnis vernietigd. Het hof heeft aanleiding gezien de zaak op de voet van art. 356 Rv aan zich te houden teneinde in hoger beroep op de hoofdzaak te beslissen. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:500

tussentijds hoger beroep opengesteld. 1.4 Het hof heeft de zaak op de voet van artikel 356 Rv aan zich gehouden en in de zaak beslist. Het hof heeft de tussenvonnissen

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2840

tussenvonnis wees en het hof na vernietiging daarvan, de zaak aan zich trekt (evocatie; 356 Rv). Ook in een zodanig geval dient het hof, na te hebben geoordeeld dat de grieven gegrond

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1430

onderhavige geval gaat het om een hoger beroep tegen een interlocutoir vonnis. Krachtens art. 356 Rv. kan de appelrechter die overgaat tot vernietiging van een interlocutoir, de zaak aan zich houden

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:610

vonnissen waarvan beroep, is het hof hiertoe reeds bevoegd op grond van art. 356 Rv. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.” 2.7 Het Hof heeft in zijn tussenarrest van 12 november

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:22

Familierecht. Recht van het kind en de niet met gezag beklede ouder op omgang. Voorlopige omgangsregeling waarvan invulling aan het Omgangshuis wordt overgelaten. Wettelijke grondslag? Art. 8 EVRM. Verantwoordelijkheid rechter. Reformatio in peius? Oplegging dwangsom. Grenzen van de rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3666

rechtbank terugverwezen. Overigens stond het het hof vrij de zaak op de voet van art. 356 Rv. aan zich te houden. 2.4 Voor zover de klachten betogen dat het hof ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:679

M.V.E.E. Jansen, GS Burgerlijke Rechtsvordering , Deventer: Kluwer 2012 (actueel t/m 11 juli 2012), art. 356 Rv, aant. 2; en H.E. Ras & A. Hammerstein, De grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0379

Deze klacht faalt, omdat het hof, dat over deze kwestie niet behoefde te beslissen (art. 356 Rv.), de beslissing aan de rechtbank te Amsterdam heeft overgelaten. Conclusie De conclusie strekt tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0737

haar gegeven bewijsopdracht derhalve slaagt. Het Hof heeft daarbij, allicht op de voet van art. 356 Rv, een nieuwe bewijsopdracht gegeven (en wel aan [eiser], in plaats van aan [verweerster]), waarna

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2882

Cassatie. Geding na verwijzing; omvang rechtsstrijd na verwijzing; taak verwijzingsrechter; de rechter naar wie het geding door de Hoge Raad ter verdere behandeling en beslissing wordt verwezen, is gehouden het geding zelf verder te behandelen en af te doen zonder dit te verwijzen naar een andere rechter, tenzij de…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:609

Rv kan het hof de zaak in hoger beroep afdoen; op de voet van art. 356 Rv kan het hof de zaak aan zich houden indien het tussenvonnis in vrijwaring wordt vernietigd