Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de raadkamer van de rechtbank verklaart … legt de volgende drie samenhangende vragen aan de Hoge Raad voor: (1) Kan art. 36 Sv toepassing vinden in zaken waarin de officier van justitie (nog) geen rechter in de zaak heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:879

redelijke termijn waarbij pas is gedagvaard nadat in 2018 een verzoekschrift op grond van artikel 36 Sv (oud) is ingediend, is, mede als gevolg, hiervan, de waarheidsvinding onmogelijk gemaakt waardoor niet meer … getuige 2] ) en vervolgens heeft de verdediging op 24 april 2018 een verzoek ex artikel 36 Sv (oud) ingediend tot beëindiging van de zaak. Op de regiezitting van 20 augustus 2018 heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:424

betoogd dat het hof wel toepassing had moeten geven aan art. 29f Sv (voorheen: art. 36 Sv) en wordt de Hoge Raad gevraagd om dit in cassatie alsnog te doen … gedaan. In die situatie dient de verdachte in het verzoek als bedoeld in art. 36 Sv niet-ontvankelijk te worden verklaard. Onder omstandigheden kan een verdachte wel worden ontvangen in een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1613

cliënt kunnen krijgen, dan zal ik -uiteraard- in plaats van toewijzing van het verzoek 36 Sv alsnog de niet-ontvankelijkheid van het OM vorderen. Maar ik meen dat de weg via 36 … vastgelegd.’ 29 . Op 25 juni 2015 is een door de verdediging ingediend verzoekschrift ex artikel 36 Sv ingediend. Daarop berichtte de advocaat-generaal mij op 25 juni 2015: ‘Dank voor de toezending

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AB9540

colleges 'gered' doordat werd geëist dat eerst een verklaring, houdende het einde der zaak (art. 36 Sv) werd verkregen of uitgesproken (Hof Arnhem 24 febr. 1978, NJ 1978, 293; Hof Den Bosch … aanvang van de termijn onzeker of moet de verdachte nodeloos een verzoek ex art. 36 Sv doen). Het komt mij voor dat het Haagse hof een juiste consequentie trekt uit het 'omgaan

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3654

staat, omdat die vordering betrekking heeft op dezelfde feiten als waarop de verklaring ex art. 36 Sv dat de zaak geëindigd was, doelde, is onbegrijpelijk. 10. De zojuist besproken rechtspraak heeft telkens … betrekking op gevallen waarin is vrijgesproken van feiten of een verklaring ex art. 36 Sv is gegeven ten aanzien van feiten die onderdeel uitmaakten van de hoofdzaak

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:947

woord tot verdediging — zakelijk weergegeven — inhoudende: Ik kom terug op het verzoek ex artikel 36 Sv en de reactie van de advocaat-generaal daarop. De advocaat-generaal heeft immers aangegeven het eens … gesteld moet voor de advocaat van verdachte terstond duidelijk zijn geweest. Het is ingevolge artikel 36 Sv niet aan het OM om van de rechter te vorderen dat deze zal verklaren

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2307

oktober 1999 (NJ 2000, 56) onder ogen gezien of een verklaring als bedoeld in art. 36 Sv dat de zaak geëindigd is (welke verklaring ingevolge art. 255, eerste lid, Sv meebrengt … opvatting ten grondslag ligt dat, gelet op de verklaring als bedoeld in art. 36 Sv, de daarin vermelde feiten niet bij de beoordeling van de vordering mogen worden betrokken, kan die opvatting

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7202

Amsterdam heeft de strafzaak tegen [eiser] op diens verzoek uiteindelijk op de voet van art. 36 Sv geëindigd verklaard. In de onderhavige procedure, waarin [eiser] een verklaring voor recht vordert dat [verweerster … rechtbank Amsterdam de strafzaak tegen [eiser] op diens verzoek op de voet van art. 36 Sv geëindigd verklaard. De rechtbank Amsterdam heeft in deze beschikking onder andere overwogen(2): "De rechtbank begrijpt

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7203

Amsterdam heeft de strafzaak tegen [eiser] op diens verzoek uiteindelijk op de voet van art. 36 Sv geëindigd verklaard. In de onderhavige procedure, waarin [eiser] een verklaring voor recht vordert dat [verweerders … rechtbank Amsterdam de strafzaak tegen [eiser] op diens verzoek op de voet van art. 36 Sv geëindigd verklaard. De rechtbank Amsterdam heeft in deze beschikking onder andere overwogen(2): "De rechtbank begrijpt

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5516

appelschriftuur genoemde getuigen en mijn klachten over het afgewezen wrakingsverzoek en het verzoek ex artikel 36 Sv ben ik van mening dat die onderwerpen eerst aan de orde dienen te komen nadat … voorzitter van de strafkamer heeft afgewezen, alsmede terecht het verzoek van de verdachte ex artikel 36 Sv heeft afgewezen. Deze punten dienen in een vroeg stadium aan de orde te komen nadat

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1683Aangehaald in 22 uitspraken

spoedige beëindiging van het onderzoek te bevelen. Ten aanzien van een lopende vervolging kent art. 36 Sv – al dan niet in combinatie met art. 180 Sv, waarbij de rechter-commissaris als eerste

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX5566

tekst bij de beantwoording van de vraag wanneer de zaak geëindigd is uit van art. 36 Sv (de verklaring dat de zaak is geëindigd), art. 246 (de kennisgeving van niet verdere vervolging

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:584

begrip ‘vervolging’ in de zin van art. 29f Sv (tot 1 januari 2020 art. 36 Sv) een autonome betekenis heeft toegekend, die afwijkt van het klassieke vervolgingsbegrip. De vraag of het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3132

Beklag. Begip “einde zaak”. Uit art. 552a.3 (oud) Sv volgt, ook gelet

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:814

Opmerking verdient ook dat een verdachte in voorkomende gevallen een verzoek als bedoeld in art. 36 Sv kan indienen.” 4.5 Genoemd arrest houdt onder meer in dat het belang van een voortvarende

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2056

staat, omdat die vordering betrekking had op dezelfde feiten als waarop de verklaring ex artikel 36 Sv dat de zaak geëindigd was, doelde. Evenmin vormde de omstandigheid dat de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:995

Opmerking verdient ook dat een verdachte in voorkomende gevallen een verzoek als bedoeld in art. 36 Sv kan indienen.” 2.6 De op art. 6 lid 1 EVRM gestoelde aanspraak op de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:70

verzoek tot beëindiging van de zaak als bedoeld in art. 36 Sv (AEH: het huidige art. 29f Sv) volgens het hof in mindere mate voor deze situatie bedoeld lijkt te zijn, verklaart

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZC2903

W.v.Sr. veroordeeld . Het strafrechtelijk onderzoek tegen [eiseres] is geëindigd door een verklaring ex art. 36 Sv, terwijl zij bovendien een vergoeding ex art. 89 Sv heeft gekregen voor de door haar ondergane