Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de raadkamer van de rechtbank verklaart … legt de volgende drie samenhangende vragen aan de Hoge Raad voor: (1) Kan art. 36 Sv toepassing vinden in zaken waarin de officier van justitie (nog) geen rechter in de zaak heeft

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1472Aangehaald in 25 uitspraken

Cassatie in belang der wet. Beschikking Rb inhoudende toewijzing verzoek ex art. 36 Sv tot verklaring dat zaak geëindigd is. 1. Op welk moment neemt “vervolging” a.b.i. art. 36 Sv aanvang … verklaring ex art. 36 Sv dat zaak is geëindigd worden gegeven wanneer onderzoek ttz. aanvang heeft genomen? 3. Kan overschrijding van redelijke termijn ex art. 6.1 EVRM grond bieden voor geven

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 februari 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BP4806

Ontvankelijkheid openbaar ministerie na beslissing van de rechtbank tot beëindiging van de zaak (ex art. 36 Sv) zonder dat de rechtstreeks belanghebbende is gehoord en na een vervolgens door het gerechtshof gegeven … heeft gekozen voor een systeem waarin de beslissing tot beëindiging van de zaak ex art. 36 Sv in de weg staat aan een bevel tot vervolging ex art. 12 Sv. Daarbij geldt

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH9385

geëindigd is, nu de klacht ingevolge art. 12 Sv. reeds voordat de beschikking ingevolge art. 36 Sv. door de rechtbank was gegeven en was betekend bij het hof is binnengekomen … worden gehoord in het licht van de recente wetsgeschiedenis van art. 12l en art. 36 Sv. van dien aard dat dit niet zonder consequenties kan blijven. Anders dan Rechtbank Amsterdam 12 februari

Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4583

betrekking tot de vraag welke rechtbank bevoegd zou zijn van een verzoek ex artikel 36 Sv kennis te nemen. Aanvullend stelt de verdediging dat de officier van justitie de rechtbank ter zitting … welke rechtbank (Haarlem, Den Bosch of Amsterdam) hij namens cliënt een verzoek ex artikel 36 Sv kan indienen. Dit verzoek wordt op 18 februari 2011 herhaald. - 13 mei 2011 indiening verzoek

Rechtbank Haarlem|29 juli 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN5507

toewijzing van een verzoek tot beëindiging van de strafzaak als bedoeld in artikel 36 Sv. Bij de toepassing van artikel 36 van Wetboek van Strafvordering staat het belang van de verdachte voorop … verzoeker geen belang meer heeft bij een behandeling van zijn verzoekschrift als bedoeld in artikel 36 Sv en zal verzoeker daarom dan ook wegens gebrek aan belang niet-ontvankelijk verklaren. RECHTBANK HAARLEM

Rechtbank Limburg|23 november 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11040

betrekking tot de vraag welke rechtbank bevoegd zou zijn van een verzoek ex artikel 36 Sv kennis te nemen. Aanvullend stelt de verdediging dat de officier van justitie de rechtbank ter zitting … welke rechtbank (Haarlem, Den Bosch of Amsterdam) hij namens cliënt een verzoek ex artikel 36 Sv kan indienen. Dit verzoek wordt op 18 februari 2011 herhaald. 13 mei 2011 indiening verzoek

Rechtbank Noord-Holland|18 februari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1564

Verzoekschrift ex artikel 36 Sv. Verzoeker niet-ontvankelijk. Verzoeker heeft geen belang meer bij een beslissing op het verzoekschrift nu de officier van justitie de zaak onvoorwaardelijk heeft geseponeerd. Alleen nieuwe feiten … kunnen aanleiding zijn om alsnog te vervolgen; dat geldt ook na een beslissing ex artikel 36 Sv. Daarnaast kan er onder bepaalde omstandigheden nog een verwachting zijn dat een verdachte toch

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3430

Beschikking van de meervoudige kamer op het verzoek ex art. 36 Sv van onder verwijzing naar het recent ingestelde beroep in cassatie in het belang der wet. Het hof acht zich gezien … huidige stand van wetgeving bevoegd kennis te nemen van het verzoekschrift en art. 36 Sv ook van toepassing bij een ontstane vertraging in de afhandeling van een strafzaak indien de zaak

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5690

rechters (afwijzend) hebben geoordeeld over het verzoek dat verzoeker op de voet van artikel 36 Sv. heeft ingediend levert geen zwaarwegende aanwijzing voor het oordeel dat de rechters jegens verzoeker een vooringenomenheid … meervoudige raadkamer, waarin de rechters zitting hadden, het verzoek op de voet van artikel 36 Sv. afgewezen. Bij e-mailbericht van 19 juni 2015 aan de voorzitter van de betreffende meervoudige strafkamer

Gerechtshof Arnhem|2 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL8120

36 Sv: Tegen een beslissing op een verzoek ex artikel 36 Sv staat geen hoger beroep of beroep in cassatie open. Niet-ontvankelijk in hoger beroep. GERECHTSHOF AMSTERDAM zitting houdende te Arnhem

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:2018

Verzoek beëindiging strafzaak ex artikel 36 Sv niet ontvankelijk; overweging ten overvloede dat de rechtbank het verzoek gelet op de belangen van de rechtstreeks belanghebbenden zou hebben afgewezen, ondanks instemming … procedure De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: ? het verzoekschrift ex artikel 36 Sv; ? het proces-verbaal van het onderzoek door de raadkamer van 7 maart 2017, waaruit blijkt

Rechtbank Roermond|9 februari 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BP4831

Verzoeker niet-ontvankelijk verklaard ter zake verzoek ex art. 36 Sv wegens ontbreken belang. RECHTBANK ROERMOND Sector Civiel, Familieunit Proces-verbaalnummer : 2009048873-1 Kenmerk : 10/1394 Beschikking van de rechtbank Roermond … verzoeker, bekend onder het bovenvermelde proces-verbaalnummer, geëindigd te verklaren overeenkomstig het bepaalde in artikel 36 Sv.. Dit verzoek is door de raadsman van verzoeker ondertekend. Op 20 januari 2011 heeft

Rechtbank Den Haag|14 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8029

Verzoek geëindigd verklaren. Verdenking feit december 2014. Doel artikel 36 Sv.: beëindigen van een onzekere situatie. Doel niet bij latere wet (Wet versterking positie rechter-commissaris) gewijzigd. Zitting inmiddels gepland: geen onzekere … Memorie van Toelichting (TK 2009-2010, 32177, nr. 3) is daarover vermeld: In artikel 36 Sv is geregeld dat de rechter-commissaris, in aanvulling op zijn bevoegdheid uit hoofde van artikel

Rechtbank Amsterdam|2 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9245

Verzoek 36 Sv afgewezen. Niet gezegd kan worden dat sprake is van een onredelijk oponthoud. Artikel 54 SUO (nog) niet van toepassing. RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 13/520060-09 RK: 16/6664 BESCHIKKING op het verzoek … afgerond. Op 4 juni 2015 heeft de rechtbank het eerste verzoek ex artikel 36 Sv afgewezen. Het Openbaar Ministerie heeft de verdediging op 8 september 2015 te kennen gegeven dat de onderhandelingen

Rechtbank Noord-Holland|15 mei 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:4056

Sv en verklaart vervolgens op verzoek van de verdediging de strafzaak geëindigd (art. 36 Sv). RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Alkmaar Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/700114-15 Datum beslissing 6 april … Beslissing (art. 16/art. 36 Sv) Deze beslissing is genomen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 6 april 2018 in de zaak van het Openbaar Ministerie tegen [verdachte] , geboren

Rechtbank Amsterdam|30 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8599

Artikel 36 Sv. Verzoeker niet-ontvankelijk. Als onderzoek ter zitting is aangevangen dan dient de zittingsrechter de einduitspraak te geven. Beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummer: 13/728040-13 RK: 19/1983 Beschikking … voorlopige hechtenis opgeheven. Op 4 oktober 2016 is een eerder verzoek ex artikel 36 Sv afgewezen omdat dat het oponthoud weliswaar aanzienlijk is, maar dat nog geen sprake is van een onredelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2760

oordeel dat de bevoegdheid van artikel 36 Sv (om een verklaring dat de zaak is geëindigd uit te lokken) niet is bedoeld voor de onderhavige situatie. Het hof neemt daarbij in aanmerking … advocaat-generaal heeft deze oproeping bij schrijven van 5 januari 2015 ingetrokken. Artikel 36 Sv geeft de verdachte de bevoegdheid een verklaring dat de zaak is geëindigd uit te lokken. Gelet

Rechtbank Roermond|29 december 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BP3762

Verzoek einde van de zaak ex artikel 36 Sv na sepotbeslissing officier van justitie. Zie ook verzoek ex 89 Sv LJN BP 3761. Zie ook verzoek ex 591a Sv … tegen verzoeker, bekend onder het bovenvermelde parketnummer, geëindigd te verklaren overeenkomstig het bepaalde in artikel 36 Sv. De rechtbank verwijst naar de inhoud van dat verzoekschrift. De rechtbank heeft op 3 november

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3423

Artikel 36 Sv. Rechtbank waar de zaak naar teruggewezen is, is bevoegd dit verzoek te behandelen. Rekestnummer: R 1152-13 / (36 Sv) Parketnummer in hoger beroep: 23-000336-09 (eerder) parketnummer eerste