Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8673

kennelijk geoordeeld dat voor de vervulling van het bestanddeel "wetende dat" i.d.z.v. de artt. 362 Sr en 363 Sr voorwaardelijk opzet niet toereikend is. Dat oordeel getuigt gelet op het voorgaande … getuigt van een onjuiste rechtsopvatting ter zake van "wetende dat" als bestanddeel van zowel art. 362 Sr als art. 363 Sr of, indien aangenomen moet worden dat het Hof in dit opzicht

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4894

zijn geweest. 22. De hiervoor weergegeven klacht geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting van art. 362 Sr. Dat art. 362 Sr een beloning vooraf eist, en niet achteraf, zoals door de steller … verdere details nauwkeurig vaststaande handeling wordt beoogd.<(3) NLR aant. 2 op art. 362 Sr. > Hieruit volgt onder meer dat niet behoeft vast te staan dat het beoogde

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3124

bewijsvoering een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt heeft ingenomen.(2) 11. De redactie van art 362 Sr, waarin ook het vragen van voordelen zonder dat daarvoor is gehandeld in strijd met de ambtsplicht strafbaar … bedreigd tegen het "vragen van voordelen". Hoewel het protocol strikt genomen voor wat betreft artikel 362 Sr niet tot de gekozen aanpassing noopte, aangezien het protocol slechts betrekking heeft op het aannemen

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:62

ambtsplicht (art. 363 Sr) en handelen dat niet strijdig is met de ambtsplicht (art. 362 Sr). De wetgever constateerde dat dit onderscheid in de rechtspraak steeds meer werd gerelativeerd, nu naar … welke geldelijke beïnvloeding dan ook”, aldus de wetgever. Door het laten vervallen van art. 362 Sr en het schrappen van dit bestanddeel in art. 363 Sr is de strafbaarstelling van art. 362

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9658

passage in de memorie van toelichting waarin de verhouding van het voorgestelde art. 362 Sr tot art. 366 Sr terloops aan de orde wordt gesteld: Opgemerkt zij dat het vragen van voordelen … Sr. 3 Aldus ook in wezen NLR, ibidem. 4 Zie aant. 5 bij art. 362 Sr in NLR. 5 Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1384

Veroordeling voormalig gedeputeerde Provincie Noord-Holland wegens omkoping, witwassen, medeplegen valsheid in geschrift en feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon. OM-cassatie en cassatie verdachte. Middelen m.b.t. o.a. (i) beroep op kwalificatie-uitsluiting witwassen; (ii) de…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1522

14 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/125HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, verweerder in het incidenteel cassatieberoep, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats],…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8328

Antilliaanse zaak. 1. Een verzoek ex art. 318.3 SvNA kan worden afgewezen a.d.h.v. de in lid 4 van dat artikel vermelde maatstaf, te weten dat het achterwege blijven van de dagvaarding van een getuige redelijkerwijze niet in strijd komt met het recht van verdachte om de ondervraging van getuigen à décharge te doen…