Zoekresultaten

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8673Aangehaald in 18 uitspraken

kennelijk geoordeeld dat voor de vervulling van het bestanddeel "wetende dat" i.d.z.v. de artt. 362 Sr en 363 Sr voorwaardelijk opzet niet toereikend is. Dat oordeel getuigt gelet op het voorgaande … door hem, in strijd met zijn plicht, in zijn bediening is gedaan of nagelaten." - Art. 362 Sr, zoals dat geldt sinds 1 februari 2001: "1. Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren

Hoge Raad|22 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4894Aangehaald in 9 uitspraken

bewegen om in zijn bediening iets te doen en dus de door art. 362 Sr vereiste wetenschap niet is bewezen. In de tweede plaats bevat het middel de klacht … gift hebben gedaan naderhand nog enig contact zou zijn geweest, zodat het in art. 362 Sr opgenomen bestanddeel van de beloning vooraf niet zou zijn vervuld. 5.2.1. Het Hof heeft in zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ7244

362 Sr. Het hof acht het begrijpelijk dat klager zeer onaangenaam is getroffen door hetgeen in 1999 en 2000 heeft plaatsgevonden. Echter, de beklagprocedure laat geen ruimte voor een diepgravend onderzoek, zoals

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2753

Verdachte heeft zich in die (geobjectiveerde) hoedanigheid schuldig gemaakt aan passieve ambtelijke omkoping (art. 362 Sr) door van een contractspartij tbv de exploitatie van de horeca activiteiten een geldbedrag te vragen

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8673

kennelijk geoordeeld dat voor de vervulling van het bestanddeel "wetende dat" i.d.z.v. de artt. 362 Sr en 363 Sr voorwaardelijk opzet niet toereikend is. Dat oordeel getuigt gelet op het voorgaande … getuigt van een onjuiste rechtsopvatting ter zake van "wetende dat" als bestanddeel van zowel art. 362 Sr als art. 363 Sr of, indien aangenomen moet worden dat het Hof in dit opzicht

Rechtbank Oost-Brabant|23 februari 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:685

onroerend goed waarover verdachte in zijn hoedanigheid van wethouder in onderhandeling was. Artikel 362 Sr oud. Opgelegd wordt een taakstraf van 120 uur subsidiair 60 dagen hechtenis. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Strafrecht

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4894

zijn geweest. 22. De hiervoor weergegeven klacht geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting van art. 362 Sr. Dat art. 362 Sr een beloning vooraf eist, en niet achteraf, zoals door de steller … verdere details nauwkeurig vaststaande handeling wordt beoogd.<(3) NLR aant. 2 op art. 362 Sr. > Hieruit volgt onder meer dat niet behoeft vast te staan dat het beoogde

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3124

bewijsvoering een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt heeft ingenomen.(2) 11. De redactie van art 362 Sr, waarin ook het vragen van voordelen zonder dat daarvoor is gehandeld in strijd met de ambtsplicht strafbaar … bedreigd tegen het "vragen van voordelen". Hoewel het protocol strikt genomen voor wat betreft artikel 362 Sr niet tot de gekozen aanpassing noopte, aangezien het protocol slechts betrekking heeft op het aannemen

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1373

juli 2005 tot en met 14 mei 2007, voor zover dat de overtreding van artikel 362 Sr betreft. 4.1.2 Standpunt officier van justitie Het feit is niet verjaard. De verjaringstermijn is gestuit … moment de verjaring is gestuit. Dit brengt met zich dat ten aanzien van artikel 362 Sr – waarop een maximum gevangenisstraf van twee jaren was gesteld – geldt dat sprake is van verjaring voor

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:62

ambtsplicht (art. 363 Sr) en handelen dat niet strijdig is met de ambtsplicht (art. 362 Sr). De wetgever constateerde dat dit onderscheid in de rechtspraak steeds meer werd gerelativeerd, nu naar … welke geldelijke beïnvloeding dan ook”, aldus de wetgever. Door het laten vervallen van art. 362 Sr en het schrappen van dit bestanddeel in art. 363 Sr is de strafbaarstelling van art. 362

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1339

feiten die hebben plaatsgevonden vóór december 2006, voor zover dat de overtreding van artikel 362 Sr betreft. 4.1.2 Standpunt officier van justitie De feiten zijn niet verjaard. De verjaringstermijn is gestuit … vanaf dat moment de verjaring is gestuit. Dit brengt mee dat ten aanzien van artikel 362 Sr – waarop een maximum gevangenisstraf van twee jaren was gesteld – geldt dat sprake is van verjaring

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juni 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5147

zijn plicht te handelen, in zijn bediening iets te doen of na te laten (artikel 362 Sr) - worden daar niet genoemd. Om die reden wordt aansluiting gezocht bij bijlage A, punt … mededeling dat appellant werd verdacht van overtreding van artikel 363 Sr dan wel artikel 362 Sr en de mededeling dat hij terzake door de Officier van Justitie was gedagvaard. Het College stelt

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9658

passage in de memorie van toelichting waarin de verhouding van het voorgestelde art. 362 Sr tot art. 366 Sr terloops aan de orde wordt gesteld: Opgemerkt zij dat het vragen van voordelen … Sr. 3 Aldus ook in wezen NLR, ibidem. 4 Zie aant. 5 bij art. 362 Sr in NLR. 5 Kamerstukken

Rechtbank Rotterdam|15 april 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT4013

februari 2001 is een nieuwe regelgeving in werking getreden. De strafbedreiging voor overtreding van artikel 362 Sr was drie maanden gevangenisstraf en is, na de wetswijziging, geworden twee jaren gevangenisstraf … bepaalde in artikel 70 Sr, houdt dit in dat de verjaringstermijn voor overtreding van artikel 362 Sr zes jaren was en is gebleven en voor overtreding van artikel 363 Sr twaalf jaren

Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR1522Aangehaald in 6 uitspraken

tegen [verweerder] een gerechtelijk vooronderzoek geopend in verband met verdenking van overtreding van art. 362 Sr. dan wel art. 363 Sr. wegens het ontvangen van genoemd bedrag van ƒ 2.000,-- teneinde

Rechtbank Overijssel|21 juni 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2094

werd gehandeld was strafbaar gesteld in artikel 363 Sr. Per 1 januari 2015 is artikel 362 Sr vervallen en is de passieve ambtelijke omkoping enkel strafbaar gesteld in artikel 363 Sr, waarbij … bestanddeel ‘in strijd met zijn plicht’ is komen te vervallen. Op overtreding van artikel 362 Sr stond een maximum gevangenisstraf van twee jaar. Per 1 januari 2015 is het strafmaximum verhoogd naar

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1332

voor zover dat de overtreding van artikel 362 Sr betreft. 4.1.2 Standpunt officier van justitie Het feit is niet verjaard. De verjaringstermijn is gestuit op 29 oktober 2014 doordat bij de rechter … moment de verjaring is gestuit. Dit brengt mee dat het feit ten aanzien van artikel 362 Sr – waarop een maximum gevangenisstraf van twee jaren was gesteld – niet is verjaard. Ook ten aanzien

Rechtbank Amsterdam|19 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:7622

grond acht de rechtbank dit deel van de tenlastelegging, dat ziet op artikel 362 Sr, innerlijk tegenstrijdig en verklaart de dagvaarding partieel nietig. De dagvaarding is voor het overige geldig. 4 Overige

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1384

Veroordeling voormalig gedeputeerde Provincie Noord-Holland wegens omkoping, witwassen, medeplegen valsheid in geschrift en feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon. OM-cassatie en cassatie verdachte. Middelen m.b.t. o.a. (i) beroep op kwalificatie-uitsluiting witwassen; (ii) de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9047

stelt dat voor een bewezenverklaring van passieve omkoping in de zin van artikel 363 en 362 Sr niet nodig is dat de giften ook daadwerkelijk tot voordeel bij de omkoper hebben geleid