Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2199

Oplegging schadevergoedingsmaatregel mogelijk bij schuldigverklaring zonder oplegging van straf. Art. 36f Sr en art. 9a Sr. Gelet op de wetsgeschiedenis moet art. 36f.1 Sr worden gelezen alsof de woorden “tot een straf … eerste middel klaagt dat het hof ten onrechte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr aan de verdachte heeft opgelegd. 4. Het bestreden arrest houdt, voor zover voor de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2392

vermeerderd met de wettelijke rente alsmede t.z.v. die kosten en rente de svm a.b.i. art. 36f Sr opgelegd. HR doet, met vernietiging van de bestreden uitspraak in zoverre … wettelijke rente alsmede dat over deze kosten de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr is opgelegd. Aldus constateer ik dat het middel niet klaagt over de door het hof opgelegde vermeerdering

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2641

schade door de benadeelde partij is gevorderd, kan de in het eerste lid van art. 36f Sr bedoelde betalingsverplichting worden opgelegd aan degene die naar burgerlijk recht jegens het slachtoffer aansprakelijk … partij staat het de strafrechter vrij te bepalen dat de op de voet van art. 36f Sr opgelegde betalingsverplichting wordt vermeerderd met de wettelijke rente. 21. De omvang van het bedrag

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2300

Toegewezen wettelijke rente over vordering b.p., schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. De omstandigheid dat een b.p. niet heeft gevorderd dat de wettelijke rente wordt vergoed, staat niet eraan

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1772

november 2013 houdt omtrent de vordering tot het opleggen van de maatregel van art. 36f Sr. het volgende in: “9.2 De schadevergoedingsmaatregel De officier van justitie heeft gevorderd aan verdachte de maatregel … bedoeld in art. 36f Sr op te leggen. De rechtbank zal de officier van justitie daarin niet volgen waartoe zij het volgende overweegt. De schadevergoedingsmaatregel kan worden opgelegd als de verdachte wegens

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1938

1. Medeplegen. 2. Vorderingen b.p.’s, wettelijke rente. Ad 1. Verdachte heeft onvoldoende rechtens te respecteren belang bij zijn klacht dat uit de bewijsvoering niet zonder meer kan worden afgeleid dat hij heeft gehandeld tezamen en in vereniging met een ander. Naast het wettelijk strafmaximum, dat niet mede wordt…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2705

verdachte voor hetzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel opgelegd als bedoeld in art. 36f Sr. Mr. F.H.J. van Gaal, advocaat te Wijchen, heeft namens verdachte twee middelen van cassatie voorgesteld. Mr. A. de Vogel … worden ontvangen in haar vordering, maar het hof wel een schadevergoedingsmaatregel gebaseerd op art. 36f Sr ter hoogte van de gestelde schade oplegde. Ik geef toe, het proces-verbaal van de zitting

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:799

toegewezen tot een bedrag van € 249,- in combinatie met de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr te vervangen door 4 dagen hechtenis. Mr. R.B. Schmidt, advocaat te Amsterdam, heeft namens verdachte

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:763

toegewezen tot het bedrag van € 1.110.422,65 in combinatie met de maatregel bedoeld in artikel 36f Sr te vervangen door 365 dagen hechtenis. Ook heeft het hof beslissingen genomen over in beslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:300

toegewezen tot een bedrag van € 1.500,- in combinatie met de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr te vervangen door 25 dagen hechtenis. Verder heeft het hof de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2602

wederrechtelijk verkregen voordeel en/of een op te leggen schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f Sr. De vordering is door de rechter-commissaris geschat op een bedrag van € 1.239.040,00. Op 24 juli

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2562

voor een bedrag van € 5.529,90 in combinatie met de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr te vervangen door tweeënzestig dagen hechtenis. Mr. I.T.H.L. van de Bergh, advocaat te Maastricht, heeft

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1826

voor een bedrag tot € 159.195,70 in combinatie met de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr en dan te vervangen door 365 dagen hechtenis. Ook heeft het hof beslissingen genomen inzake

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2607

zoverre zou moeten terugwijzen naar het hof. 5.2. In het achtste lid van artikel 36f Sr is artikel 24c Sr van overeenkomstige toepassing verklaard. Dat betekent dat de rechter - met inachtneming

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2244

hier van toepassing. 16. Hetzelfde geldt voor oplegging van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr. Ook deze sanctie wordt beheerst door regels van burgerlijk recht, meer in het bijzonder door

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1933

schade is gehouden en dat het hof de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr zal opleggen om te bevorderen dat de schade door de verdachte wordt vergoed. 6. Voorts heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:972

toegewezen tot een bedrag van € 1.500,- in combinatie met de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr te vervangen door 25 dagen hechtenis. Verder heeft het hof de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:316

Strafprocesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep bij burgerlijke rechter tegen niet-ontvankelijkverklaring door strafrechter van benadeelde partij. Uitleg art. 421 lid 4 Sv.