Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1490

vordering die niet boven de appelgrens uitsteeg. De Hoge Raad oordeelde allereerst dat art. 38 Wet RO (oud) een algemene bevoegdheid inhoudt die mede de bevoegdheid omvat tot het beslissen van processuele … Hoge Raad "de sluipweg" met betrekking tot de uitsluiting van hoger beroep in art. 38 Wet RO voor alle verkeer heeft afgesloten. 2.11 De zaak die leidde tot de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|24 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3383

financiële belang dat valt binnen de grenzen van het appèlverbod van art. 38 Wet RO. De regeling van art. 38 Wet RO kan in een concreet geval eveneens ongelukkig uitpakken. Doch

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2018

vordering tot schadevergoeding in beginsel (voorzover deze ligt boven de financiële grens van artikel 38 Wet RO) tot de bevoegdheid van de Rechtbank behoort. 3.10 De vraag of ten deze de oude

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:262

zodanige uitsluiting voort noch uit dit artikel noch uit enige andere wettelijke bepaling. Art. 38 Wet RO, op welk artikel Vriend zich bij pleidooi heeft beroepen, is te dezen niet van toepassing