Uitspraken zoeken

14/03149

vraag is of het hof als laatste feitelijke instantie in de zin van art. 384 Rv. moet worden beschouwd. Vervolgens heeft het hof het voornemen kenbaar gemaakt om op de voet … rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’ als bedoeld in artikel 384 Rv?” 1.7 [verzoeker] en TSB zijn door het hof in de gelegenheid gesteld zich over

13/06217

april 2014, ECLI:NL:HR:2014:998. Niet voldaan aan wettelijke vereisten (art. 390 en 384 Rv). Art. 8:119 Awb niet van toepassing. 13/06217 Mr. F.F. Langemeijer 13 juni 2014 Conclusie … Rv, verdient opmerking dat het rechtsmiddel van herroeping ingevolge het bepaalde in art. 384 Rv moet worden aangebracht bij de rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld. Onder

11/01766

Eiser] doelt kennelijk op de passage in Tekst en Commentaar waarin onder verwijzing naar artikel 384 Rv wordt gesteld dat de vordering tot herroeping wordt gebracht voor de rechter die in laatste … parafraseert slechts het bepaalde in artikel 384, eerste en derde lid, Rv. Ook uit artikel 384 Rv vloeit de juistheid van [eiser]'s gedachtegang niet voort. Ook overigens is er geen grond

C06/308HR

heropende geding over de in het rechtsmiddel gevorderde herroeping wordt beslist(10). 2.2 Ingevolge art. 384 Rv. dient de vordering tot herroeping te worden gebracht voor de rechter die in laatste feitelijke

09/01266

Procesrecht. Afwijzing vordering tot herroeping van vonnissen en arresten (art. 382 Rv

15/03972

gronden bij de rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld (art. 384 Rv). In geval van bedrog in het geding loopt de termijn van drie maanden dus vanaf

18/03838

wederpartij waren achtergehouden. 3.3 Gelet op onder meer de bepalingen in de artikelen 383 en 384 Rv is de vrouw ontvankelijk in haar verzoek. Het hof kan echter enkel zijn beschikking