Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1798

stelling dat de wettelijke wrakingsregeling in art. 32 (oud) Rv (thans art. 39 Rv) onverbindend is wegens strijd met art. 6 lid 1 EVRM: allereerst (c-1) omdat die regeling inhoudt … behandeling. Klager neemt tot uitgangspunt dat de regeling in art. 32 (oud) Rv, thans art. 39 Rv, in strijd is met art. 6 EVRM voor zover zij inhoudt dat over de wraking

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:233

toenmalige) Minister en de Staatssecretaris van Justitie luidde als volgt (waarbij het huidige art. 39 Rv nog genummerd was als art. 32): ‘5. Het bezwaar tegen de mogelijkheid van een tussentijds hoger

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020

Tweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder mondelinge behandeling).

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9603

voorts A.I.M. van Mierlo, T&C Burgerlijke Rechtsvordering, 4e dr. 2010, art. 39 Rv, aant. 4) bevat het door [verzoeker] voorgestelde cassatiemiddel geen klachten die daarvoor grond zouden kunnen opleveren

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7311

mondelinge behandeling niet aanwezig. 1.3 [Verzoeker] is, ondanks dat in lid 5 van artikel 39 Rv is bepaald dat tegen een beslissing inzake een wrakingsverzoek geen hogere voorziening openstaat, van de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7308

appel gegaan bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. Ondanks dat in lid 5 van artikel 39 Rv is bepaald dat tegen een beslissing op een wrakingsverzoek geen hogere voorziening mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2425

onpartijdige rechter . De wraking van rechters in burgerlijke zaken is geregeld in art. 36 – 39 Rv. Aanstonds na het verzoek tot wraking wordt de behandeling van de hoofdzaak geschorst. De rechter