Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:637

Stempelvonnis, art. 395a Sv. Verdachte is door de kantonrechter bij verstek veroordeeld. Dit vonnis is slechts aangetekend op de wijze a.b.i. art. 395a.1 Sv (het zgn. stempelvonnis). Verdachte heeft h.b. ingesteld tegen

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0139Aangehaald in 6 uitspraken

Economische Politierechter een veroordeling uitspreekt en de aantekening van het vonnis overeenkomstig art. 378a, 395a Sv en 499 lid 2, respectievelijk art. 48 WED aan het dubbel van de dagvaarding hecht, ontneming

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3624

eerste aanleg (ook) niet geldt indien een stempelvonnis is gewezen. Ingevolge art. 387a of 395a Sv is dan immers geen proces-verbaal opgemaakt. Vgl. HR 11 september 2012, LJN BX4472

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9277

onderhavige zaak schriftelijk vonnis gewezen. In dat geval, waarin de art. 395 en 395a Sv geen toepassing vinden, dient de Griffier op grond van art. 398 Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9282

onderhavige zaak schriftelijk vonnis gewezen. In dat geval, waarin de art. 395 en 395a Sv geen toepassing vinden, dient de Griffier op grond van art. 398 Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2959

Titel VIII van het Wetboek van Strafvordering wordt behandeld, zodat de art. 395 Sv en 395a Sv, houdende voorschriften waaraan een vonnis van de Kantonrechter moet voldoen, van overeenkomstige toepassing zijn

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:926

Hoge Raad gezonden stukken een stempelvonnis van de kantonrechter bevond (art. 395a Sv), maar niet het proces-verbaal van terechtzitting waarin het vonnis op de wijze zoals voorgeschreven in art. 395, tweede

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:122

genomen hetgeen hiervoor is overwogen, niet mogen volstaan met een aantekening als bedoeld in art. 395a Sv, het zogenaamde stempelvonnis. Bedoeld verzuim brengt mee dat, nu niet kan worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1134

Sv, niet geldt indien de politierechter art. 378a Sv of de kantonrechter art. 395a Sv heeft toegepast (vgl. HR 11 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4472). Eerder was beslist

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8680

zitting van de kantonrechter te verschijnen in persoon aan verdachte uitgereikt. Bij vonnis (ex art. 395a Sv) heeft de kantonrechter verdachte bij verstek veroordeeld tot een geldboete en een ontzegging

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:751

378a of artikel 395a in eerste aanleg is toegepast’. Als artikel 378a Sv of artikel 395a Sv in eerste aanleg is toegepast, vindt de beraadslaging als bedoeld in de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9803

niet gepubliceerd). 6 Gesproken wordt van een aantekening mondeling vonnis als bedoeld in art. 395a Sv, maar in die bepaling is het zogenaamde stempelvonnis geregeld. Hier had, gelet op het instellen

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:257

verwerping van het beroep. De procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Art. 395a Sv heeft betrekking op het geding bij de kantonrechter en is dan ook evenmin van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2830

verhoor niet meer precies weet.” 10. De onderdelen van het verweer met betrekking tot art. 395a Sv en de verwerping ervan door het hof die van belang zijn voor de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1272

hechten aantekening van het mondelinge vonnis (zie art. 378a Sv voor de politierechter en art. 395a Sv voor de kantonrechter). In bepaalde gevallen, onder meer wanneer binnen drie maanden na de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:659

Conclusie A-G. Besturen van een te lang samenstel van voertuigen a.b.i. art. 5.18.11 Regeling voertuigen. Eerste middel, inhoudende dat het hof ten onrechte de overschrijding van het wettelijk maximum ten grondslag heeft gelegd aan de bewezenverklaring i.p.v. de overschrijding van het maximum dat is genoemd in de ter…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:254

betoogd onjuist, nu het daar niet om gaat bij het stelsel van strikte waarborgen. Artikel 395a Sv is immers niet van toepassing, waardoor de feitenrechter niet vrij is om zelf het rechtsgevolg

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:432

proces-verbaal opgemaakt. Wel bevindt zich bij de stukken een vonnis zoals bedoeld in art. 395a Sv, onder meer inhoudende dat de verdachte bij verstek is veroordeeld. Blijkens betekeningsstukken die zich

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:688

Conclusie AG. Medeplegen afpersing voormalig lid motorclub No Surrender. 1. Klachten over verwerping verweer dat schendingen Aanwijzing auditief en audiovisueel registreren van verhoren van aangevers, getuigen en verdachten tot niet-ontvankelijkverklaring OM dan wel bewijsuitsluiting hadden moeten leiden. 2. Klacht…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:690

Conclusie AG. Medeplegen afpersing voormalig lid motorclub No Surrender. 1. Klachten over verwerping verweer dat schendingen Aanwijzing auditief en audiovisueel registreren van verhoren van aangevers, getuigen en verdachten tot niet-ontvankelijkverklaring OM dan wel bewijsuitsluiting hadden moeten leiden. 2. Klacht…