Zoekresultaten

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1576

Stempelvonnis, art. 395a Sv. Verdachte is door de kantonrechter bij verstek veroordeeld. Dit vonnis is slechts aangetekend op de wijze a.b.i. art. 395a.1 Sv (het zgn. stempelvonnis). Verdachte heeft h.b. ingesteld tegen … geschied of sprake is van een vonnis als bedoeld in artikel 410a, eerste lid; (...)" - art. 395a Sv: "1. Behoudens het bepaalde in artikel 395, tweede lid, en indien schriftelijk vonnis wordt gewezen

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:182

politierechter kon derhalve volstaan met het doen opmaken van een aantekening mondeling vonnis,art. 395a Sv parketnummer: 23-000713-15 datum uitspraak: 21 januari 2016 TEGENSPRAAK Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:637

Stempelvonnis, art. 395a Sv. Verdachte is door de kantonrechter bij verstek veroordeeld. Dit vonnis is slechts aangetekend op de wijze a.b.i. art. 395a.1 Sv (het zgn. stempelvonnis). Verdachte heeft h.b. ingesteld tegen

Gerechtshof Leeuwarden|9 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0826

Schending van artikel 29 Sv. Onherstelbaar vormverzuim als bedoel in art 395a Sv. Er wordt volstaan met de constatering van dit vormverzuim. Veroordeling ter zake twee pogingen tot doodslag en het aanwezig

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:646Aangehaald in 39 uitspraken

gesproken tekst, zoals geverbaliseerd spreken mijns inziens voor zich. Bij deze voer ik het 395a Sv verweer, niet alleen voor het aanlopen van [betrokkene 12] , maar ook voor het vervolg, te weten

Rechtbank Gelderland|26 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:4537

Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren wegens grove schending van artikel 6 EVRM en artikel 395a Sv, danwel alle verklaringen en onderzoeksresultaten afkomstig van of gebaseerd op het onderzoek van de heer … sprake van schending van artikel 6 EVRM noch van vormverzuimen in de zin van artikel 395a Sv. De militaire kamer zal de verklaringen van getuige [getuige 1] en de daaruit voortvloeiende onderzoeksbevindingen

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0139Aangehaald in 6 uitspraken

Economische Politierechter een veroordeling uitspreekt en de aantekening van het vonnis overeenkomstig art. 378a, 395a Sv en 499 lid 2, respectievelijk art. 48 WED aan het dubbel van de dagvaarding hecht, ontneming

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3624

eerste aanleg (ook) niet geldt indien een stempelvonnis is gewezen. Ingevolge art. 387a of 395a Sv is dan immers geen proces-verbaal opgemaakt. Vgl. HR 11 september 2012, LJN BX4472

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9277

onderhavige zaak schriftelijk vonnis gewezen. In dat geval, waarin de art. 395 en 395a Sv geen toepassing vinden, dient de Griffier op grond van art. 398 Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9282

onderhavige zaak schriftelijk vonnis gewezen. In dat geval, waarin de art. 395 en 395a Sv geen toepassing vinden, dient de Griffier op grond van art. 398 Sv in verbinding

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:308

doorzoeking was rechtmatig. Er is geen sprake van enig vormverzuim in de zin van artikel 395a Sv en er is daarom geen reden het openbaar ministerie niet ontvankelijk te verklaren

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2959

Titel VIII van het Wetboek van Strafvordering wordt behandeld, zodat de art. 395 Sv en 395a Sv, houdende voorschriften waaraan een vonnis van de Kantonrechter moet voldoen, van overeenkomstige toepassing zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8861

vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het vonnis op de voet van artikel 395a Sv is aangetekend en daarom niet de in hoger beroep voorgeschreven vermeldingen bevat. Het hof doet opnieuw recht

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1700

materiële schade en € 7.500,00 ter zake van immateriële schade. Uit de aantekening ingevolge artikel 395a Sv blijkt niet dat de kantonrechter op de vordering heeft beslist; wel is ten behoeve

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:926

Hoge Raad gezonden stukken een stempelvonnis van de kantonrechter bevond (art. 395a Sv), maar niet het proces-verbaal van terechtzitting waarin het vonnis op de wijze zoals voorgeschreven in art. 395, tweede

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:122

genomen hetgeen hiervoor is overwogen, niet mogen volstaan met een aantekening als bedoeld in art. 395a Sv, het zogenaamde stempelvonnis. Bedoeld verzuim brengt mee dat, nu niet kan worden vastgesteld

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3606

onderworpen, zal worden vernietigd, reeds omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 395a Sv. Vrijspraak ten aanzien van zaak C Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:519

zodanige omstandigheden dat zij moeten worden beschouwd als onherstelbare vormverzuimen in de zin van artikel 395a Sv, is het hof evenmin gebleken. Het hof is voorts niet gebleken van een handelswijze

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1134

Sv, niet geldt indien de politierechter art. 378a Sv of de kantonrechter art. 395a Sv heeft toegepast (vgl. HR 11 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4472). Eerder was beslist

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8680

zitting van de kantonrechter te verschijnen in persoon aan verdachte uitgereikt. Bij vonnis (ex art. 395a Sv) heeft de kantonrechter verdachte bij verstek veroordeeld tot een geldboete en een ontzegging