Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2805

Project X Haren. Art. 14c.2. onder 4 Sr, bijzondere voorwaarde. Schadefonds Openlijk Geweld. I.v.m. het door verdachte ingestelde beroep in cassatie is de door het Hof bij bijzondere voorwaarde gestelde termijn … Geweld kan worden aangemerkt als een instelling als bedoeld in art. 14c, tweede lid, onder 4 Sr. 3.2. Ten laste van verdachte is bewezen verklaard dat: “hij op 21 september

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2803

Project X Haren. Art. 14c.2. onder 4 Sr, bijzondere voorwaarde. Schadefonds Openlijk Geweld. I.v.m. het door verdachte ingestelde beroep in cassatie is de door het Hof bij bijzondere voorwaarde gestelde termijn … Geweld kan worden aangemerkt als een instelling als bedoeld in art. 14c, tweede lid, onder 4 Sr. 3.2. Ten laste van verdachte is bewezen verklaard dat: “hij in de periode

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2804

Project X Haren. Art. 14c.2. onder 4 Sr, bijzondere voorwaarde. Schadefonds Openlijk Geweld. I.v.m. het door verdachte ingestelde beroep in cassatie is de door het Hof bij bijzondere voorwaarde gestelde termijn … Geweld kan worden aangemerkt als een instelling als bedoeld in art. 14c, tweede lid, onder 4 Sr. 3.2. Ten laste van verdachte is bewezen verklaard dat: “hij op 21 september

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1421

herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling, artt. 15g (oud), 15i.2 en 3 (oud), 15j.3 en 4 Sr en 361a Sv. Het Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b. tegen de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1434

Sr van toepassing doet zijn, reeds een vrijheidsstraf is opgelegd. 23. Art. 9 lid 4 Sr luidt: “In geval van veroordeling tot gevangenisstraf of tot hechtenis, vervangende hechtenis daaronder niet begrepen, waarvan

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2354

waarvan de verdenking tot het voorarrest heeft geleid: zie bijv. art. 27 lid 4 Sr, art. 90 lid 4 Sv en art. 15 lid 5 Sr. Ter zijde kan worden opgemerkt … zelfs niet de kans om compensatie te vragen, hoewel in vergelijkbare gevallen (art. 27 lid 4 Sr, art. 90 lid 4 Sv en art. 15 lid 5 Sr) wel een mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1522

tegen de beslissing van de Rechtbank op de in art. 15d lid 4 Sr bedoelde vordering van het openbaar ministerie geen hoger beroep openstaat, is gezien het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2086

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art 552f Sv. Bij dit een en ander dient de rechter

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:266

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art. 552f Sv. 6. Blijkens de inhoud van een schriftuur

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:169

zijn dat cliënt nooit meer draagkrachtig zal worden waardoor een beroep op artikel 36e lid 4 Sr, gezien de jurisprudentie, niet zou mogen slagen. Het OM verwijst daarbij naar de status

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2193

strafrestant (wegens overtreding van een bij de voorwaardelijke invrijheidstelling gestelde voorwaarde, zie art. 15d lid 4 Sr) onherroepelijk zal zijn geworden. Art. 15a Sr. houdt in dat een voorwaardelijke invrijheidstelling geschiedt onder

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2537

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële