Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:316

burgerlijke rechter tegen niet-ontvankelijkverklaring door strafrechter van benadeelde partij. Uitleg art. 421 lid 4 Sv. 14/02060 Mr. F.F. Langemeijer 20 maart 2015 Conclusie inzake: Turner Raw Materials Intermediate B.V. tegen Attero … beroep . Het hof leidde uit de wetsgeschiedenis af dat het rechtsmiddel van art. 421 lid 4 Sv uitsluitend is bestemd voor de benadeelde partij wier vordering in de strafzaak ontvankelijk is bevonden

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:618

moeten zijn verbonden met een drager. Deze voorwerpen kunnen op grond van artikel 552oa lid 4 Sv worden overgedragen aan buitenlandse autoriteiten, nadat daartoe verlof is verleend. Deze categorie voorwerpen wordt niet … zoveel woorden in artikel 552h genoemd, maar gelet op de vermelding in artikel 552oa lid 4 Sv kunnen deze worden ingelezen in voornoemd artikel. Voorts blijkt uit artikel 552p lid 2 Sv

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:630

vorm van gegevensdragers - aldus dragers van digitale informatie – wordt expliciet verwezen naar artikel 552oa lid 4 Sv: "Deze categorie voorwerpen wordt niet met zoveel woorden in art. 552h genoemd, maar dienen … moeten zijn verbonden met een drager. Deze voorwerpen kunnen op grond van artikel 552oa lid 4 Sv worden overgedragen aan buitenlandse autoriteiten, nadat daartoe verlof is verleend. Deze categorie voorwerpen wordt niet

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2701

niet hoefde te onderzoeken of zich de situatie van art. 94a lid 3 of 4 Sv voordoet. Conclusie AG: anders. Nr. 13/03660 B Zitting: 8 december 2015 Mr. Hofstee Conclusie inzake: [klager … verleiding de wetenschapseisen uit 33a lid 2 onder a Sr en 94a lid 4 Sv op de helling te zetten". Zie ook: M.J. Borgers en J.B.H.M. Simmelink, “Schijnoplossingen voor schijnconstructies”, in: Delikt

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2463Aangehaald in 7 uitspraken

OM-cassatie. Beslag, beklag, afgeleide bevoegdheid tot verschoning. Artt. 98, 552a en 552d Sv. Vordering tot uitlevering van stukken en gegevens ter inbeslagneming aan een ingeschakelde deskundige. Het oordeel omtrent de vraag of stukken en gegevens object van de afgeleide bevoegdheid tot verschoning uitmaken, komt…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2488

spreekt evenals art. 416 lid 2 Sv van een “schriftuur, houdende grieven”. Art. 410 lid 4 Sv van “een schriftuur … met een opgave van de redenen voor het instellen van het hoger … opgave van de redenen voor het instellen van het hoger beroep” (art. 410 lid 4 Sv) houdt de memorie van toelichting op de Wet stroomlijnen hoger beroep het volgende in: “Het wetsvoorstel

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1213

beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld in art. 98, leden 2, 3 en 4 Sv. Dat zou betekenen dat de door het artikellid voorgeschreven spoed in cassatie alleen behoeft te worden … wordt gebracht dat zij is gedaan op een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, maar dat dit ook in de akte van cassatie wordt vermeld. In de hier bedoelde

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1214

inhoudelijk moeten worden beoordeeld. Aangezien geen sprake is van een beklag ex art. 98 lid 4 Sv gedaan door een “persoon met bevoegdheid tot verschoning”, gelden voor de behandeling van het beklag … geheimhouderstukken in beslag worden genomen. Aangezien geen sprake is van beklag ex art. 98 lid 4 Sv door een “persoon met bevoegdheid tot verschoning”, gelden de bijzondere termijnvoorschriften niet, zodat het lang

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:796

tevens dient te worden opgevat als een klaagschrift in de zin van art. 552p lid 4 Sv. Nu bij de “stand van zaken” waarvoor de Rechtbank zich zag gesteld, geen plaats

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:136

zaak, maar op de uitkomst daarvan. Wat overblijft, is het voorschrift van art. 361 lid 4 Sv, op grond waarvan het vonnis de beslissing over de vordering van de benadeelde partij moet … niet voor juist willen houden. Iets anders is dat de motiveringseis van art. 361 lid 4 Sv onder omstandigheden kan meebrengen dat de afwijzing van het verzoek met redenen wordt omkleed, omdat

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:116

gegaan en dat de auto nog € 245,- heeft opgebracht. 4.4. Ingevolge art. 117 lid 4 Sv blijft bij vervreemding tegen baat het beslag op de verkregen opbrengst rusten. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:124

volgens Remmelink geen puur defensierecht, maar een humaan element in het strafproces. Artikel 311 lid 4 Sv heeft, zo schat ik in, niet aan kracht ingeboet door de inwerkingtreding van artikel

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1028

maar dat betekent niet dat aan het beslag een einde is gekomen (art. 117 lid 4 Sv). Vgl. HR 10 maart 2015, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2301

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in artikel 36b, eerste lid onder 4 Sv in verbinding met artikel 552f Sv. (…) Nu klager zich heeft beklaagd tegen teruggave

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:379

rechtens te respecteren belang verdachte als gevolg van de niet-naleving van art. 311 lid 4 Sv is getroffen. Daar staat tegenover dat de wet uitdrukkelijk bepaalt dat de verdachte op straffe

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2367

rechtbank en hof) tegelijk kan “worden vervolgd”. De bevoegdheidsregeling van art. 552a, leden 3 en 4, Sv voorziet daarin niet, zodat inderdaad naar een redelijke oplossing voor dat probleem moet worden gezocht

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2650

daarvan blijk moeten geven of zich de situatie van art. 94a, lid 3 of 4, Sv voordoet. 5.7. De laatst genoemde maatstaf had de Rechtbank mijns inziens moeten aanleggen bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2425

Procesrecht. Personen- en familierecht, verzoek herstel ouderlijk gezag. Wrakingsverzoek door hof buiten behandeling gelaten omdat het niet is ingediend door advocaat. Gewraakte raadsheer neemt deel aan die beslissing; art. 39 lid 1 Rv. Doorbreking rechtsmiddelenverbod, art. 39 lid 5 Rv. Art. 6 EVRM. Aan de indiener…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:971

Zaak Anneke van der Stap. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:477

1. Beperking voeren woord tot verdediging. Art. 311, lid 2, Sv. 2