Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1067

wapen dat uiterlijk gelijkt op een ander voorwerp dan een wapen a.b.i. art. 2.1 onder 4 WWM? Uit de toepasselijke wetsgeschiedenis blijkt dat met art. 2.1 onder 1 en 2 WWM niet … WWM voldoet, evenmin kan worden aangemerkt als een blank wapen a.b.i. art. 2.1 onder 4 WWM, vindt het geen steun in het recht. Het Hof heeft het bij verdachte aangetroffen mes (creditcardmes

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2104

vertrek van reizigers bestemd gedeelte van het luchtvaartterrein" in de zin van art. 52, lid 4 WWM. 6. Over deze uitspraak zijn ook Kamervragen gesteld door de leden Algra en Van Haersma … landen van luchtvaartuigen." 9. De achtergrond van het voorstel om de in artikel 52 lid 4 WWM toegekende bevoegdheid in de wet op te nemen is in de overweging

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:554

uiterlijk gelijkt op een ander voorwerp dan een wapen (artikel 2, categorie I, onder 4 Wwm). De strafbaarstelling van dergelijke wapens is gelegen in het gevaarzettende karakter van wapens die niet … blank wapen in de zin van art. 2, eerste lid, categorie I onder 4 WWM, ten onrechte het beroep op artikel 7 EVRM heeft verworpen, mist het feitelijke grondslag aangezien

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3309

verkeer afhankelijk gesteld van een voorwaarde (de onherroepelijke afwijzing van een ontheffingsaanvraag ex art. 4 WWM). Die mogelijkheid kent de wet niet. Griffienr. 03471/04 Mr. Wortel Zitting:20 september 2005 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1073

WWM het bezit van een luchtdrukwapen toe (artikel 2 lid 1 categorie IV, onder 4° WWM), tenzij de Minister het heeft aanwezen als een wapen dat zodanig gelijkt op een vuurwapen … beginsel aangemerkt als categorie IV wapens in artikel 2, eerste lid, aanhef, categorie IV, onder 4°, WWM, dat als volgt luidt: “Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1074

WWM het bezit van een luchtdrukwapen toe (artikel 2 lid 1 categorie IV, onder 4° WWM), tenzij de Minister het heeft aanwezen als een wapen dat zodanig gelijkt op een vuurwapen … beginsel aangemerkt als categorie IV wapens in artikel 2, eerste lid, aanhef, categorie IV, onder 4°, WWM, dat als volgt luidt: “Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:595

Conclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling en belediging van BOA, art. 285 Sr en 266/267 Sr. Middelen bevatten klachten over i) bewezenverklaring van bedreiging, ii) toewijzing van de vordering van de benadeelde partij en iii) schending redelijke termijn in cassatie (inzendtermijn). Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1292

alarm- c.q. startrevolvers onder de in categorie III van art. 2, eerste lid, onder 4° WWM bedoelde uitzonderingen (kunnen) vallen faalt het eveneens, omdat die opvatting gelet op die bepaling … berust op de opvatting dat de in categorie III van art. 2, eerste lid, onder 4° WWM bedoelde uitzonderingen als een alternatieve lijst zijn bedoeld, faalt het middel ook op die grond

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1330

volgt: “Art. 2 lid 1 categorie 1 sub 7, categorie IV sub 7 en lid 4 WWM 1. Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde of overeenkomstig … voorwerpen, met uitzondering van speelgoedvoorwerpen als bedoeld in de Speelgoedrichtlijn. Verder bepaalt art. 2 lid 4 WWM dat onverminderd het bepaalde in art. 2 lid 1 categorie I sub 7, geen wapens

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:639

creditcardmes’ een wapen is in de zin van art. 2 lid 1, categorie I onder 4 WWM. 2.7 In de toelichting, die sterk het karakter heeft van napleiten, wordt aangevoerd dat voormeld … wapen in de zin van art. 2, lid 1, categorie I, onder 4 WWM – ook bezien in het licht van hetgeen namens de verdachte is aangevoerd – voldoende (begrijpelijk) gemotiveerd. 2.8 Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|1 april 1997|ECLI:NL:PHR:1997:1

geen onderscheid maakt tussen diverse kalibers. 7. Art. l aanhef en sub 4° WWM verstaat onder munitie: patronen en voorwerpen bestemd of geschikt om een projectiel (etc). Een redelijke wetsuitleg noopt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2552

ontslag van alle rechtsvervolging. Op het eerste gezicht oogt de bepaling van art. 4 WWM als een rechtvaardigingsgrond, en dat zou dus moeten leiden tot een ontslag van alle rechtsvervolging. Aldus

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1128

broekzak van de verdachte werden aangetroffen en dat ingevolge art. 1 aanhef en onder 4° WWM zowel één patroon als een aantal patronen “munitie” in de zin van de WWM vormt, levert

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW2488

geschikte munitie twee verschillende strafbare feiten oplevert. 17. Art. 1, aanhef en eerste lid onder 4°, WWM luidt: "1. In deze wet wordt verstaan onder: (...) 4°. munitie: patronen en andere voorwerpen, bestemd

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1254

niet als loon(18) De al in onderdeel b. genoemde bepaling van art. 7, lid 4, WWM maakt dit niet anders. 3.4.3.5. Uit de bepalingen van c.a.o. blijkt niet dat voor

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1144

hebben van (dit soort) dempers (en andere wapens) kan ontheffing worden aangevraagd (zie bijvoorbeeld artikel 4 WWM). 23. Uit de bewijsmotivering in deze zaak blijkt dat in de woning van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6439

Voor de beoordeling van het middel is art. 1 aanhef en lid 1 onder 4° WWM belang. Deze bepaling luidt: "1. In deze wet wordt verstaan onder: (...) 4° munitie: patronen en andere

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5034

Het Hof heeft het bewezenverklaarde, vzv. hier van belang inhoudende dat verdachte munitie van cat. III in de vorm van patronen van diverse kalibers voorhanden heeft gehad, gekwalificeerd als “handelen in strijd met art. 26.1 WWM, meermalen gepleegd”. In aanmerking genomen dat zowel één patroon als een aantal patronen…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:622

Conclusie AG. Veroordeling van directeur van champignonkwekerij ter zake van meermalen feitelijke leiding geven aan het door rechtspersonen begaan van valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr), en meermalen voorhanden hebben van wapens en munitie (art. 26.1 WWM) en voorhanden hebben van een geluidsdemper voor een…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:586

Schietpartij in Lithoijen. Medeplegen poging doodslag, meermalen gepleegd (art. 287 Sr) door op openbare weg op rijdende auto te schieten en tijdens achtervolging meermalen tegen auto aan te rijden. Medeplegen van voorhanden hebben van wapens en munitie (art. 26 WWM). Middelen o.m. over 1. gebruik van verklaring…