Zoekresultaten

Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2641Aangehaald in 5 uitspraken

wapen dat uiterlijk gelijkt op een ander voorwerp dan een wapen a.b.i. art. 2.1 onder 4 WWM? Uit de toepasselijke wetsgeschiedenis blijkt dat met art. 2.1 onder 1 en 2 WWM niet … WWM voldoet, evenmin kan worden aangemerkt als een blank wapen a.b.i. art. 2.1 onder 4 WWM, vindt het geen steun in het recht. Het Hof heeft het bij verdachte aangetroffen mes (creditcardmes

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1067

wapen dat uiterlijk gelijkt op een ander voorwerp dan een wapen a.b.i. art. 2.1 onder 4 WWM? Uit de toepasselijke wetsgeschiedenis blijkt dat met art. 2.1 onder 1 en 2 WWM niet … WWM voldoet, evenmin kan worden aangemerkt als een blank wapen a.b.i. art. 2.1 onder 4 WWM, vindt het geen steun in het recht. Het Hof heeft het bij verdachte aangetroffen mes (creditcardmes

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3309Aangehaald in 5 uitspraken

verkeer afhankelijk gesteld van een voorwaarde (de onherroepelijke afwijzing van een ontheffingsaanvraag ex art. 4 WWM). Die mogelijkheid kent de wet niet. 6 december 2005 Strafkamer nr. 03471/04 SG/IC Hoge Raad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1972

opvouwbaar mesje en daardoor niet valt onder de strafbaarstelling van artikel 2, categorie I, onder 4, Wwm. Afdeling strafrecht Parketnummer : 20-001177-17 Uitspraak : 4 mei 2018 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige … uiterlijk gelijkt op een ander voorwerp dan een wapen (artikel 2, categorie I, onder 4, Wwm) of als sprake is van een voorwerp waarvan, gelet op zijn aard of de omstandigheden waaronder

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2104

vertrek van reizigers bestemd gedeelte van het luchtvaartterrein" in de zin van art. 52, lid 4 WWM. 6. Over deze uitspraak zijn ook Kamervragen gesteld door de leden Algra en Van Haersma … landen van luchtvaartuigen." 9. De achtergrond van het voorstel om de in artikel 52 lid 4 WWM toegekende bevoegdheid in de wet op te nemen is in de overweging

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:975

verhandelen van wapens een beroep of gewoonte heeft gemaakt als bedoeld in art. 55 lid 4 WWM. De verdachte heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van illegaal vuurwerk, verdovende

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:554

uiterlijk gelijkt op een ander voorwerp dan een wapen (artikel 2, categorie I, onder 4 Wwm). De strafbaarstelling van dergelijke wapens is gelegen in het gevaarzettende karakter van wapens die niet … blank wapen in de zin van art. 2, eerste lid, categorie I onder 4 WWM, ten onrechte het beroep op artikel 7 EVRM heeft verworpen, mist het feitelijke grondslag aangezien

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3309

verkeer afhankelijk gesteld van een voorwaarde (de onherroepelijke afwijzing van een ontheffingsaanvraag ex art. 4 WWM). Die mogelijkheid kent de wet niet. Griffienr. 03471/04 Mr. Wortel Zitting:20 september 2005 Conclusie inzake

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|19 december 2024|ECLI:NL:OGEABES:2024:140

niet als zodanig worden ingelezen op grond van artikel 55 lid 4 WWM. Strafbare voorbereiding van wapenhandel is niet te kwalificeren omdat de maximumstraf in de Vuurwapenwet BES 6 jaar

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1073

WWM het bezit van een luchtdrukwapen toe (artikel 2 lid 1 categorie IV, onder 4° WWM), tenzij de Minister het heeft aanwezen als een wapen dat zodanig gelijkt op een vuurwapen … beginsel aangemerkt als categorie IV wapens in artikel 2, eerste lid, aanhef, categorie IV, onder 4°, WWM, dat als volgt luidt: “Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1074

WWM het bezit van een luchtdrukwapen toe (artikel 2 lid 1 categorie IV, onder 4° WWM), tenzij de Minister het heeft aanwezen als een wapen dat zodanig gelijkt op een vuurwapen … beginsel aangemerkt als categorie IV wapens in artikel 2, eerste lid, aanhef, categorie IV, onder 4°, WWM, dat als volgt luidt: “Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde

Rechtbank Limburg|14 april 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:11360

betreft het een vuurwapen in de zin van art. 2 lid 1, cat. II onder 4 WWM; een schietpen, kaliber .22 voorzien van de inscriptie ‘ [naam zoon 2] .’ Dit is een vuurwapen … betreft het een vuurwapen in de zin van art. 2 lid 1, cat. II onder 4 WWM; een schietpen van het merk Derringer, kaliber .22. Dit is een vuurwapen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:595

Conclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling en belediging van BOA, art. 285 Sr en 266/267 Sr. Middelen bevatten klachten over i) bewezenverklaring van bedreiging, ii) toewijzing van de vordering van de benadeelde partij en iii) schending redelijke termijn in cassatie (inzendtermijn). Conclusie strekt tot…

Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1554

toepassen van onder meer deze bevoegdheid kunnen opsporingsambtenaren op grond van artikel 51 lid 4 WWM van de bestuurders van voertuigen en van de schippers van vaartuigen vorderen dat deze de vervoermiddelen … bewezenverklaring bedoelde bevel is gegeven krachtens de in artikel 51 lid 4 WWM neergelegde bevoegdheid van een opsporingsambtenaar om van de bestuurder van een voertuig te vorderen dat deze het voertuig

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW9210

Verdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer 4,5 maand schuldig

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP2570Aangehaald in 5 uitspraken

categorie III onder 1 WWM) en een sleutelhangerpistool (kaliber .22, categorie II onder 4 WWM)) en bijbehorende munitie en een scooter en een personenauto en een vuisthamer en een handschoen en slips

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1292

alarm- c.q. startrevolvers onder de in categorie III van art. 2, eerste lid, onder 4° WWM bedoelde uitzonderingen (kunnen) vallen faalt het eveneens, omdat die opvatting gelet op die bepaling … berust op de opvatting dat de in categorie III van art. 2, eerste lid, onder 4° WWM bedoelde uitzonderingen als een alternatieve lijst zijn bedoeld, faalt het middel ook op die grond

Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1409Aangehaald in 28 uitspraken

Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid politie voor schietincident Alphen aan den Rijn. Relativiteit (art. 6:163 BW). Condicio sine qua non-verband. Toerekening van overlijdensschade, letselschade en andere schade (art. 6:98 BW). Zaken 18/02744 en 18/02782 zijn gevoegd.

Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5034

duur een passende en geboden reactie vormt." 3.4. Art. 1, aanhef en eerste lid onder 4°, WWM luidt: "1. In deze wet wordt verstaan onder: (...) 4°. munitie: patronen en andere voorwerpen, bestemd

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1330

volgt: “Art. 2 lid 1 categorie 1 sub 7, categorie IV sub 7 en lid 4 WWM 1. Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde of overeenkomstig … voorwerpen, met uitzondering van speelgoedvoorwerpen als bedoeld in de Speelgoedrichtlijn. Verder bepaalt art. 2 lid 4 WWM dat onverminderd het bepaalde in art. 2 lid 1 categorie I sub 7, geen wapens