Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2387

cassatierechter open staat, nu de Wamil geen cassatiebepalingen bevat, zodat art. 78(4) Wet RO aan ontvankelijkheid van zijn beroep in cassatie in de weg staat. De wetgever wilde weliswaar … cassatierechter open staat, nu de Wamil geen cassatiebepalingen bevat, zodat art. 78(4) Wet RO aan ontvankelijkheid van zijn beroep in cassatie in de weg staat. . De wetgever wilde weliswaar

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AC9229

Voor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:58

Haag voor kermisattractie. Bedrijfsruimte in de zin van art. 39 aanhef en onder 4° Wet RO. Rolnr. 16.051 Zt. 10 mei 1996 Mr Strikwerda conclusie inzake Bureau De Kermisgids B.V. tegen Holland

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:546

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in cassatie van twee bij het Hof als getuigen gehoorde belastingambtenaren tegen de afwijzing door (de fungerende voorzitter van) het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van het beroep op een verschoningsrecht dat door de…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

worden gesteld. Het Besluit is een uitvoering van het bepaalde in art. 126 lid 4 Wet RO. Aan het oordeel van de rechtbank ligt de rechtsopvatting ten grondslag dat uit enig processtuk

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5408

kunnen geven tot het sluiten der deuren, als een uitzondering op de in artikel 4 Wet RO en artikel 121 Grondwet voorgeschreven openbaarheid van de zitting, zij het dat de motivering … verdachte enige persoonlijke vragen te stellen" onvoldoende de gewichtige redenen aangeeft die 4 Wet RO eist (HR NJ 1959, 149; opmerking verdient dat het oude art. 273 Sv niet de persoonlijke levenssfeer

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6942

omstandigheden konden worden aangemerkt. 10. De onderhavige richtlijn is een op art. 130 lid 4 Wet RO gebaseerde algemene aanwijzing betreffende de uitoefening van taken en bevoegdheden van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:627

bestuursrechter voor zover dit bij de wet is bepaald (art. 78 lid 4 Wet RO). Dat betekent dat gevallen waarin cassatie “kan worden ingesteld” als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2344

Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Aanwijzing in de zin van art. 130 lid 4 Wet RO d.d. 2 november 2000, Stcrt 2000, 250, gewijzigd Stcrt 2002, 46, zoals deze geldt

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:198Aangehaald in 5 uitspraken

A-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge Raad aan de procureur-generaal medegedeeld toepassing van artikel 80a Wet RO te overwegen. In cassatie is in geschil of belanghebbendes herzieningsverzoek moet worden toegewezen. In de conclusie wordt niet…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0198

Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Aanwijzing in de zin van art. 130 lid 4 Wet RO d.d. 2 november 2000, Stcrt 2000, 250, gewijzigd Stcrt 2002, 46, zoals deze geldt

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:471

cassatie van uitspraken van de bestuursrechter, waar het bepaalde in art. 78 lid 4 Wet RO geldt. 2.13. Wat betreft vraag (ii) : in dit geval is de oud-notaris, als appellant

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5822

Bewijs van schuld ex art. 6 WVW 1994. 1. Bij de beoordeling of de schuld aan het verkeersongeval uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid komt het aan op het geheel van gedragingen van de verdachte, de aard en ernst daarvan en de overige omstandigheden van het geval. Niet valt in zijn algemeenheid aan te…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1060

onderhavige Richtlijn voor strafvordering eenvoudige diefstal (BWBR0032116), is een op art. 130 lid 4 Wet RO gebaseerde algemene aanwijzing betreffende de uitoefening van taken en bevoegdheden van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL9062

citeer uit de Aanwijzing verbaliseringsbeleid en procesbeschrijving minderjarigen (Aanwijzing i.d.z.v. artikel 130 lid 4 Wet RO van 27 januari 1999, in werking getreden 1 mei 1999): "(...) van groot belang

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:837

vonnissen de gronden in waarop zij rusten. De uitspraak geschiedt in het openbaar.” art. 4 Wet RO: “1. Tenzij bij de wet anders is bepaald, zijn, op straffe van nietigheid, de zittingen

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1269

Conclusie PG naar aanleiding van een verzoek tot wraking van alle leden van de strafkamer van de Hoge Raad. De behandeling van en beslissing in strafzaken in cassatie berust bij de zetel van drie of vijf raadsheren. De aanwezigheid en eventuele inbreng van de andere leden van de strafkamer bij de beraadslaging in…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:976

Zowel art. 13a lid 1 Wet RO (de externe klachtprocedure) als art. 26 lid 4 Wet RO (de interne klachtprocedure van (onder meer) rechtbanken) bepaalt immers dat op grond van deze artikelen

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8274

Lent) ontleen ik het volgende. De in art. 121 Gw, art. 6 EVRM, art. 4 Wet RO en art. 269 Sv voorziene openbaarheid van het strafproces beoogt van oudsher de betrokkenheid

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1254

Bevoegdheid tot strafrechtelijke ontruiming van gekraakt bedrijfspand door kraker ten aanzien van wie een redelijk vermoeden van overtreding van art. 429sexies Sr. bestaat? Kraker beschikt met betrekking tot het pand over een huisrecht. De ontruiming, die een inbreuk oplevert op dit grondwettelijk en…