Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:424

instellen van hoger beroep de verdachte niet kan worden toegerekend. Art. 587.2 Sv en art. 408 Sv. Naar de mening van de AG is dit niet het geval en het advies

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:817

verontschuldigbare termijnoverschrijding bij het instellen van hoger beroep door onjuiste ambtelijke informatie, art. 408 Sv. Volgens de AG is het oordeel van het hof dat hiervan geen sprake is, gelet

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1296

termijn, is ingesteld, dient de veroordeelde daarin niet-ontvankelijk te worden verklaard.” Artikel 408 Sv, welke bepaling op grond van artikel 511g lid 2 Sv in het hoger beroep in ontnemingszaken

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:586

vonnis is op 24 juni 2016 aan de verdachte in persoon betekend. Ingevolge artikel 408 Sv kon de verdachte gedurende veertien dagen daarna hoger beroep instellen tegen het vonnis. Het hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:520

laatste dag van de beroepstermijn om 24.00 uur. Deze klacht bespreek ik eerst. 3.3. Art. 408 Sv bepaalt onder meer dat indien de verdachte op de terechtzitting of nadere terechtzitting is verschenen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1297

termijn, is ingesteld, dient verdachte daarin niet-ontvankelijk te worden verklaard.” 6. Artikel 408 Sv luidt, voor zover van belang: “1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:835

Conclusie AG. Ontvankelijkheid h.b. en recht op vertaling essentiële processtukken, art. 366.4 Sv. Aan in Guinee geboren verdachte is geen vertaling mededeling verstekvonnis verstrekt.