Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7088

Appelschriftuur ex art 410 Sv. Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat ingevolge art. 410 Sv een appelschriftuur de grieven tegen het vonnis in 1e aanleg dient te bevatten … gesteld dat de appelschriftuur redelijkerwijs niet kan worden aangemerkt als een schriftuur i.d.z.v. art 410 Sv. Dit oordeel getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. Het Hof had t.a.v. het verzoek van de raadsman

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4693

cassatie. Jeugdzaak. Art. 410 Sv. De HR herhaalt de toepasselijke overweging uit HR NJ 1998/287 dat in h.b. in e.a. begane verzuimen en vergissingen kunnen worden hersteld, en nader bekend geworden gegevens … gekomen. Een dergelijke schriftuur kan als een “schriftuur, houdende grieven” in de zin van art. 410 Sv worden aangemerkt. ’s Hofs oordeel dat de schriftuur i.c. niet als zodanig kan worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3964

terugwijzing van een zaak moet worden geoordeeld over de bij de oorspronkelijke appelschriftuur a.b.i. art. 410 Sv door de verdachte gedane opgave van getuigen en deskundigen. De wet behelst in dit opzicht … nadere voorziening, terwijl niet blijkt dat genoemde vraag bij de totstandkoming van het huidige art. 410 Sv door de wetgever onder ogen is gezien. Op grond van o.a. eerdere jurisprudentie, wetteksten

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1481

binnen 14 dagen na het instellen van het beroep) een schriftuur houdende grieven a.b.i. art. 410 Sv is ingediend. Volgt vernietiging en terugwijzing. Nr. 17/05369 Zitting: 11 december 2018 Mr. A.E. Harteveld … dagen na het instellen van het beroep, een schriftuur houdende grieven als bedoeld in art. 410 Sv is ingediend. Het oordeel van het hof dat geen schriftelijke (of mondelinge) bezwaren zijn opgegeven

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:573

Klimop-zaak. Redelijke termijn. Art. 6 EVRM. ’s Hofs oordeel dat “de duur van de strafprocedure in eerste aanleg en hoger beroep onwenselijk, maar niet onredelijk” is, is niet onbegrijpelijk en behoefde geen andere motivering. De omstandigheid dat in e.a. de behandeling van de zaak in aanzienlijke mate is vertraagd…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN4306

binnen 14 dagen na het instellen van het h.b. een schriftuur houdende grieven a.b.i. art. 410 Sv is ingediend bij de Rb. De ter staving van deze stelling aan de cassatieschriftuur gehechte

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:750

hoger beroep tevens moeten opvatten als een schriftuur houdende grieven als bedoeld in art. 410 Sv? De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing van de zaak naar het hof. PROCUREUR-GENERAAL … formulier niet kon worden aangemerkt als een appelschriftuur in de zin van art. 410 Sv niet onbegrijpelijk. In een daarna volgend arrest oordeelde de Hoge Raad dat de enkele omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1096

biedt grond voor het ernstige vermoeden dat namens verdachte een schriftuur houdende grieven a.b.i. art. 410 Sv is ingediend. Gelet hierop is ’s Hofs overweging dat verdachte niet een schriftuur met grieven … ernstige vermoeden dat namens de verdachte een schriftuur houdende grieven als bedoeld in art. 410 Sv is ingediend. Op grond hiervan moet er in cassatie van worden uitgegaan dat een dergelijke schriftuur

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3769

onder meer: Gelet op de verwijzing naar het bepaalde in art. 410 Sv berust het middel kennelijk op het standpunt dat het overleggen van een schriftuur ttz. gelijk moet worden gesteld … doen toekomen." 6. Gelet op de verwijzing naar het bepaalde in art. 410 Sv berust het middel kennelijk op het standpunt dat het overleggen van een schriftuur ter terechtzitting gelijk moet worden

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0079

cassatie. Appelschriftuur. In aanmerking genomen dat ingevolge art. 410 Sv een appelschriftuur de grieven tegen het vonnis moet bevatten, is het oordeel van het hof dat het de zich bij de stukken … stellen eisen. De volgende overweging uit dat arrest is van belang: "3.5.1. Ingevolge art. 410 Sv dient een appelschriftuur de grieven tegen het vonnis in eerste aanleg te bevatten. Nadere materiële eisen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6577

Getuigenverzoeken. Maatstaf. Bij schriftuur ex art. 410 Sv heeft de verdediging verzocht 3 getuigen op te roepen. Gelet op art. 418 jo. art. 288 Sv kon het Hof het verzoek slechts afwijzen

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2340

niet kan worden vastgesteld dat de appelschriftuur is ingediend op de wijze zoals in art. 410 Sv is bepaald. 2. De beantwoording van de vraag of het belang van het appel zwaarder

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:881

hoger beroep van het OM worden gesteld in het eerste lid van artikel 410 Sv. 3.2. De appelschriftuur van de officier van justitie, die betrekking heeft op parketnummer 13/736009-13 (strafzaak en ontnemingsvordering … officier van justitie. 3.6. De eerste volzin van het eerste lid van artikel 410 Sv houdt in dat de officier van justitie binnen 14 dagen na het instellen van hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702

Wetboek opgenomen geweest; tot 1936 in art. 409 Sv en daarna in art. 410 Sv. Aanvankelijk stond in de tekst dat de partij een schriftuur "houdende de middelen en gronden, waarop … beschikkingen sprake was een schriftuur "houdende zijne grieven" en kreeg het eerste lid van art. 410 Sv zijn huidige formulering. De bevoegdheid van de verdachte om in de schriftuur op te geven

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5516

heeft geoordeeld dat het hier getuigen betrof die niet bij appelschriftuur a.b.i. art. 410 Sv waren opgegeven, zodat bij de afwijzing het noodzaakcriterium van toepassing was, is dat oordeel niet zonder meer

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:644

stellen eisen. In rechtsoverweging 3.5.1 heeft de Hoge Raad het volgende overwogen: ‘Ingevolge art. 410 Sv dient een appelschriftuur de grieven tegen het vonnis in eerste aanleg te bevatten. Nadere materiële eisen … rechtbank te Amsterdam van 2 april 2012, alsook een “schriftuur hoger beroep om ex art. 410 Sv”. Uit een daarop geplaatst poststempel blijkt dat het laatst bedoelde geschrift

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2687

horen van de niet verschenen getuigen. 4.2 De appelschriftuur d.d. 17 februari 2006 ex art. 410 Sv behelst, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang, het volgende: "Aangezien … beschikt over een uitgewerkt vonnis van de rechtbank, doch gelet op de termijn van art. 410 Sv. wel genoodzaakt is thans reeds opgave van getuigen te doen, zal het aantal te horen

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:212

Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich een ‘schriftuur houdende grieven ex art. 410 Sv’ die door mr. W.F.J. Kramer op 7 juli 2023 is ondertekend en op diezelfde dag door de griffier … Midden-Nederland is ontvangen. De schriftuur houdt het volgende in: “ Schriftuur houdende grieven ex art. 410 Sv tegen de beslissing d.d. 20 juni 2023 van de Politierechter in het arrondissement Midden-Nederland

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:11

tenlastegelegde is veroordeeld; (ii) Een “Schriftuur Hoger beroep OM ex art. 410 Sv”, inhoudende: “Naam verdachte: [verdachte] Vonnis d.d. 1 oktober 2010 van de rechtbank te Den Haag (…) Ik, officier van justitie … zich een op 14 oktober 2010 ter griffie ontvangen ‘schriftuur hoger beroep OM ex art. 410 Sv’, waarin wordt opgegeven dat de officier van justitie zich niet kan verenigen met de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7085

kennelijk verbindt aan de omstandigheid dat de getuigen niet reeds ingevolge art. 410 Sv bij appelschriftuur zijn opgegeven. Ten aanzien van het noodzaakcriterium en het opgeven van getuigen bij appelschriftuur … 410 Sv heeft de Hoge Raad in zijn arrest HR 19 juni 2007, LJN AZ1702 het volgende overwogen: "3.3. De aan te leggen maatstaf bij de beoordeling van een verzoek