Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0082

Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen vonnis Politierechter. 2. Buiten behandeling laten hoger beroep. Art. 129 en 410a Sv. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beschikking Hof. Ad 1. Ingevolge art. 427 Sv staat tegen het vonnis … heeft dus – gelet op art. 129 Sv – ten onrechte toepassing gegeven aan art. 410a Sv. Nochtans kan verdachte niet worden ontvangen in zijn cassatieberoep. Volgens art. 445 Sv staat tegen beschikkingen beroep

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4472

Stempelvonnis ex art. 378a Sv en het verlenen van verlof ex art. 410a Sv. Vzv. wordt geklaagd dat het vonnis uitgewerkt had moeten worden miskent het middel dat indien een stempelvonnis … wijzigen van de tenlastlegging (stroomlijnen hoger beroep).(3) Het stelsel is grotendeels neergelegd in art. 410a Sv, waarvan het eerste lid als volgt luidt: "Ingeval hoger beroep openstaat en is ingesteld tegen

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4467

Stempelvonnis ex art. 378a Sv en het verlenen van verlof ex art. 410a Sv. Vzv. wordt geklaagd dat het vonnis uitgewerkt had moeten worden miskent het middel dat indien een stempelvonnis … wijzigen van de tenlastlegging (stroomlijnen hoger beroep).(3) Het stelsel is grotendeels neergelegd in art. 410a Sv, waarvan het eerste lid als volgt luidt: "Ingeval hoger beroep openstaat en is ingesteld tegen

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8388

verlof” heeft verleend tot de behandeling van de zaak in h.b. als voorzien in art. 410a Sv, is blijkens de wetsgeschiedenis onjuist. 2. Het hof heeft vastgesteld dat de door de raadsman … verlof. 10. Gesteld wordt dat door het verlenen van het verlof als bedoeld in art. 410a Sv alle 'prealabele' vragen zijn beantwoord en dat de appelrechter niet mag treden in de vragen

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5169

opvatting dat een geval als i. c., waarin de Voorzitter ex art. 410a Sv “verlof” heeft verleend tot behandeling van de zaak in h.b. nadien geen plaats meer is voor … geval is en bevolen dat het hoger beroep ter terechtzitting aanhangig wordt gemaakt (art. 410a Sv). Ter terechtzitting van de enkelvoudige kamer van het Hof is verstek verleend tegen de niet verschenen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO2788

410a Sv. Nu verdachte door de Politierechter is veroordeeld tot een gevangenisstraf is art. 410a.1 Sv en dus ook art. 410a.2 Sv niet van toepassing; het middel berust op een onjuiste opvatting … Zogeheten "lichte strafzaken" zijn onderworpen aan een verlofstelsel, dat is neergelegd in het nieuwe artikel 410a Sv. Het vierde lid van artikel 410 Sv legt voor verdachten in zaken die onder

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:418

aanmerking genomen dat het vonnis niet kan worden aangemerkt als een vonnis a.b.i. art. 410a Sv, heeft de Kr ten onrechte volstaan met het doen opmaken van een door hem gewaarmerkte aantekening

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:314

rectificatiebeschikking, op te vatten als een beslissing genoemd in het derde lid van art. 410a Sv, borduurt immers niet voort op een beschikking van de rechter waarin een krachtens Sv door

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:788

beschikking van 8 januari 2008 in het kader van de verlofprocedure op grond van art. 410a Sv, het hoger beroep buiten behandeling gelaten. Volgens de voorzitter konden de in de appelschriftuur weergegeven … bedragen is op de zaak bij het instellen van hoger beroep het verlofstelsel van art. 410a Sv van toepassing. Nadat aanvrager tegen het vonnis hoger beroep heeft ingesteld heeft de voorzitter

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2488

beroep. Deze verplichting geldt niet in het geval, omschreven in artikel 410a, tweede lid.” Art 410a Sv: “1. Ingeval hoger beroep openstaat en is ingesteld tegen een vonnis betreffende uitsluitend … Sv legt de verplichting vast voor verdachten in zaken die onder de toelatingsprocedure van artikel 410a Sv vallen een schriftuur in te dienen. Dat kan zijn de schriftuur bedoeld in het eerste

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1452

geen sprake van een vonnis als bedoeld in het eerste lid van artikel 410a Sv. 3.3. Tot de aan de Hoge Raad ingezonden stukken behoort niet een proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:817

Amsterdam, gedateerd 13 oktober 2010 met de vermelding “appelschriftuur ex artikel 410 jo. Artikel 410a Sv”, waarin – samengevat – is medegedeeld dat de verdachte had verzocht hoger beroep in te stellen

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:492

m.nt. Van Kempen. De voorzitter van het hof had zijn eerder ex art. 410a Sv gegeven beschikking waarbij was bepaald dat het door de verdachte ingestelde hoger beroep buiten behandeling diende

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0079

verdachte - even afgezien van het bepaalde in art. 410 lid 4 Sv jo. Art. 410a Sv - alleen consequenties hebben als ook op de zitting geen bezwaren tegen het vonnis worden opgegeven

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2465

blijken dat ik de in de schriftuur houdende tegenspraak getrokken parallel met jurisprudentie betreffende art. 410a Sv niet vermag te zien. T&C Sv, 11e druk 2015, aant

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:620

beroep. Deze verplichting geldt niet in het geval, omschreven in artikel 410a, tweede lid.” Artikel 410a Sv “(…) 2 De behandeling ter terechtzitting van een ingesteld hoger beroep tegen een bij verstek gewezen

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2338

onderhavige zaak niet is onderworpen aan het verlofstelsel, dat is neergelegd in art. 410a Sv. In de eerste plaats is immers het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank te Zwolle-Lelystad

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:118

Conclusie A-G. Herziening. Art. 457 Sv. In de conclusie wordt de

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6138

sinds de inwerkingtreding van de Wet stroomlijnen hoger beroep in verband met het verlofstelsel (art. 410a Sv) en het voortbouwend appèl (art. 416 Sv) wel door het LOVS wordt aanbevolen

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:9

zijn geweest. Hetzelfde geldt voor de invoering van een verlofregeling als vervat in art. 410a Sv. Als een bijzondere overgangsbepaling ontbreekt, zal de appelrechter die regeling in een lopende procedure moeten toepassen