Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:175

Voorwaardelijk getuigenverzoek, art. 328 jo 331 en 415 Sv. Nu de aan het getuigenverzoek verbonden voorwaarde was vervuld, had het Hof uitdrukkelijk op het verzoek dienen te beslissen. Het verzuim daarop … gedaan als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv. Dit verzoek is gedaan onder de voorwaarde dat het Hof de verklaring van [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:619

Sv welke bepalingen op de voet van art. 415 Sv ook in h.b. van toepassing zijn. Nu op die beslissing art. 322.4 Sv geen betrekking heeft, moet het middel buiten behandeling blijven … niet noodzakelijk is voor enige opdracht van de artikelen 348 en 350 juncto art. 415 Sv te nemen beslissing". 4.3. Precies een jaar later, op 19 december 2012, wordt het onderzoek hervat

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:697

Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in h.b. van toepassing. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:717

Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in h.b. van toepassing. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek … Sv om toepassing te geven aan artikel 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:262

geen betalingsverplichting op te leggen, voldoet aan de daaraan, o.g.v. art. 359.5 Sv jo. art. 415 Sv en art. 511e Sv, gestelde eisen en dit oordeel is voorts gelet op hetgeen door

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:632Aangehaald in 5 uitspraken

voet van art. 361.3 Sv in verbinding met art. 415 Sv in zoverre n-o zullen worden verklaard op de grond dat vorderingen als de onderhavige een onevenredige belasting van het strafgeding

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:649

Afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek. Maatstaf. Art. 328 Sv jo art. 331 en 415 Sv. Het Hof heeft de juiste maatstaf gehanteerd (noodzaak). Mede gelet op hetgeen het Hof t.a.v. de bewijsvoering heeft overwogen

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2209

grond van het bepaalde in art. 361, derde lid, Sv, welke bepaling ingevolgde art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, kan de rechter indien de behandeling van de vordering … grond van het bepaalde in art. 361, derde lid, Sv welke bepaling ingevolgde art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, kan de rechter indien de behandeling van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2032

verbinding met art. 315 Sv, welke bepalingen op grond van de schakelbepaling van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Maatstaf bij de beoordeling van dit verzoek … eerste lid onder c Sv, welke bepalingen op grond van de schakelbepaling van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Uit dit stelsel van bepalingen vloeit voor zover relevant

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1922

wijze gespecificeerd, noch tijdens de vervolging in dat onderzoek in strijd met artikel 309 jo 415 Sv ooit op een beslaglijst geplaatst noch is een rechter gevraagd daar een beslissing … raadsman gestelde vormverzuim wegens schending van artikel 309 en artikel 353 (in verbinding met artikel 415) Sv, omdat door het openbaar ministerie is verzuimd de stukken uit de Microbekoffer op de beslaglijst

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:39

verschillende lijnen cocaïnetransporten organiseerde.” 14. Ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 359, derde lid, Sv dient de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1530

laste gelegde feit.” 8. Artikel 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1656

voorop dat art. 365a Sv ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv, in verbinding met art. 415 Sv, ook van toepassing is op de ontnemingsprocedure in hoger beroep. Dit betekent dat alle beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1156

aanvulling van het verkorte proces-verbaal van de zitting van het Hof (art. 415 Sv jo 327a Sv). Het tweede middel behoeft dan geen bespreking meer. 9. De slotsom is dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:473

verbalisant [verbalisant 5] afgelegde verklaring.” 8. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, schrijft voor dat de bewezenverklaring steunt op de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:56

opsporingsambtenaar [verbalisant 5].” 6. Op basis van art. 359, derde lid, Sv, dat via art. 415 Sv ook van toepassing is op de procedure in hoger beroep, moet de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:249

juiste maatstaf aangelegd (artikel 288, eerste lid onder a, Sv in verbinding met art. 415 Sv). 5.5. De vraag is vervolgens of het oordeel van het Hof begrijpelijk is. Ik meen

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:620

Sv om toepassing te geven aan artikel 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:250

open voor ambulante behandeling.” 7. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt: "De beslissing dat het feit door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2132

verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in combinatie met art. 315 Sv en art. 415 Sv, waarop het noodzaakscriterium van toepassing is. Het Hof heeft aldus, zoals ook de steller