Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:592

vuurwapengeweld heeft gebruikt bij aanhouding. Vijf middelen. Falende middelen over (1) verwerping beroep op art. 42 Sr [wettelijk voorschrift], (2) beroep op AVAS en over (4) voorwaardelijke opzet falen. AG bespreekt … proportionaliteit en subsidiariteit, zodat de verdachte geen beroep toekomt op de strafuitsluitingsgrond van art. 42 Sr. 5. Het hof heeft in zijn arrest de kern van deze strafzaak en de vaststaande feiten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5936

Beroep op art. 42 Sr door van medeplegen van bedrieglijke bankbreuk verdachte advocaat. De voor verdachte uit de Boekhoudverordening 1998 voortvloeiende verplichtingen hebben niets van doen met het buiten het faillissement … bijgestaan. Daarom is geen sprake van een situatie die onder het bereik van art. 42 Sr valt. Nr. 03167/04 Mr. Jörg Zitting 17 mei 2005 Conclusie inzake: [verzoekerker = verdachte] 1. Verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:515

afwijzing door het hof van het beroep op de strafuitsluitingsgronden wettelijk voorschrift (art. 42 Sr) en (psychische) overmacht (art. 40 Sr). De AG geeft de Hoge Raad in overweging om het cassatieberoep … haar jongen mee te nemen. Het oordeel van het hof a. Wettelijk voorschrift (artikel 42 Sr.) De verdediging heeft gesteld dat de verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:147

Conclusie AG. Diefstal van Jip de kip door dierenactiviste straffeloos in verband met art. 42 Sr juncto art. 2.1 lid 6 en art. 2.13 Wet dieren? De betekenis van "hulpbehoevend … uitvoering van een wettelijk voorschrift. I Handelen ter uitvoering van een wettelijk voorschrift (art. 42 Sr) 13. In de wet (Dieren) staat geen verplichting om bij het aantreffen van een hulpbehoevend dier

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1209

Conclusie AG. Art. 42 Sr jo. art. 7 lid 1 Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere politieambtenaren. Veroordeling politieagent wegens schieten op man die, na een lange achtervolging … Ambtsinstructie en daarmee heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift als bedoeld in art. 42 Sr. Het hof heeft dit beroep verworpen. De drie middelen hebben alle betrekking op de uitleg

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:553

verdachte geen beroep kan doen op de rechtvaardigingsgrond als bedoeld in art. 42 Sr. Bij de beoordeling van het beroep hierop zou het hof een te strenge maatstaf hebben aangelegd, door … doen op de rechtvaardigingsgrond als bedoeld in artikel 42 van het Wetboek van Strafrecht.” Art. 42 Sr luidt: "Niet strafbaar is hij die een feit begaat ter uitvoering van een wettelijk voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8651

heeft nagelaten te reageren op een verweer dat aan een beroep op art. 42 Sr niet in de weg staat dat art. 36 en 40 GHWWD zich verhouden als een algemene … bijzondere strafbepaling. 13. Art. 42 Sr bepaalt dat hij die een feit begaat ter uitvoering van een wettelijk voorschrift niet strafbaar is. 14. Blijkens de in hoger beroep overgelegde pleitnota

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:711

tweede middel bevat de klacht dat het hof het beroep op de rechtvaardigingsgrond van art. 42 Sr op onjuiste gronden, althans onvoldoende gemotiveerd, heeft verworpen. Art. 52 Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna … wettelijk voorschrift. Aldus heeft de verdediging zich beroepen op de rechtvaardigingsgrond van art. 42 Sr. De raadsman heeft daartoe het volgende aangevoerd. Ingevolge art. 52 AWR was [H] verplicht alle inkomende

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1354

Voortgezette handeling van poging tot zware mishandeling en poging tot zware mishandeling, art. 302.1 Sr. Verdachte is na een achtervolging door twee motoragenten klemgereden en is teneinde aan de staandehouding te ontkomen achteruit op een motoragent afgereden en vooruit op diezelfde agent ingereden, waarna de auto…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2782

internationaal recht zoals de beginselen van Neurenberg, het Non-proliferatieverdrag en de artikelen 40 en 42 Sr. Ter onderbouwing van die klacht wordt onder meer aangevoerd dat de bestreden uitspraak geen recht … Neurenbergprincipes, terwijl de klacht dat sprake is van schending van de artikelen 40 en 42 Sr - die nogal uiteenlopende gronden voor strafuitsluiting bevatten - niet nader is toegelicht, voldoet het middel niet

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7093

1. Belemmeren verklaringsvrijheid ex art. 285a Sr. Verdachte (notaris) heeft de boekhouder

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:372

situatie gebruik mocht maken van zijn dienstwapen en derhalve een beroep kon doen op art. 42 Sr, waarbij het hof voorts een rechtens onjuiste interpretatie van het element “redelijk vermoeden” heeft gehanteerd

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:684

overmachtsituatie (in de zin van een noodtoestand) en/of een situatie als bedoeld in artikel 42 Sr, zoals het hof het verweer van de raadsman begrijpt). Daartoe is aangevoerd dat: - de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ8891

motivering van het onder 1 bewezenverklaarde tekortschiet omdat het Hof, gelet op de in art. 42 Sr vervatte rechtvaardigingsgrond, nader had dienen te motiveren waarom de verdachte een oneigenlijk gebruik heeft gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 1997|ECLI:NL:PHR:1997:54

anders liggen ten aanzien van het handelen van individuen: indien hun handelen niet via art. 42 Sr straffeloos is, kunnen zij strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld (Aldus wordt overigens materieel toch bereikt

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:815

zijn op gelijke voet met andere rechtspersonen vervolgbaar”, alsmede een exceptie te introduceren in artikel 42 Sr: “Niet strafbaar is de ambtenaar of de publiekrechtelijke rechtspersoon die een feit begaat dat redelijkerwijs

Parket bij de Hoge Raad|17 november 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0997

Deconfiture International Tin Council. Voorlopig getuigenverhoor. Komt aan ambtelijke en niet-ambtelijke getuigen een verschoningrecht toe? Wanneer ligt in wetsbepaling een verschoningrecht als bedoeld in art. 191 lid 2 sub b (oud) Rv (thans art. 165 lid 2 sub b Rv) besloten? Belangenafweging.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:330

Belemmeren van ambtelijke handeling door als advocaat een toezichthouder van gemeente Borne, die controle op naleving van bestemmingsplan wil verrichten in pand van cliënt van verdachte, te duwen omdat deze binnen filmt, art. 184.1 Sr. 1. Bewijsklachten. Heeft verdachte niet voldaan aan bevel gegeven ‘krachtens…