Zoekresultaten

Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1488

diens (onder)lichaam is binnengedrongen (art. 287 Sr). Handelen ter uitvoering van wettelijk voorschrift, art. 42 Sr. Toegepast geweld verenigbaar met beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit? In een geval als het onderhavige … aanhouding van verdachte vuurwapengeweld heeft aangewend, volgt uit juridisch kader dat succesvol beroep op art. 42 Sr slechts mogelijk is als is gehandeld overeenkomstig de mede in art. 7.1 en 7.5 Politiewet

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:592

vuurwapengeweld heeft gebruikt bij aanhouding. Vijf middelen. Falende middelen over (1) verwerping beroep op art. 42 Sr [wettelijk voorschrift], (2) beroep op AVAS en over (4) voorwaardelijke opzet falen. AG bespreekt … proportionaliteit en subsidiariteit, zodat de verdachte geen beroep toekomt op de strafuitsluitingsgrond van art. 42 Sr. 5. Het hof heeft in zijn arrest de kern van deze strafzaak en de vaststaande feiten

Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:211

Haag in 2015 nekklem heeft toegepast op arrestant. 1. Beroep op de strafuitsluitingsgrond van art. 42 Sr. Is nekklem verenigbaar met beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit? 2. Middel b.p. Vermeerdering toegewezen bedragen … aanhouding van verdachte geweld heeft aangewend, volgt uit juridisch kader dat succesvol beroep op art. 42 Sr slechts mogelijk is als is gehandeld overeenkomstig de mede in art. 7.1 en 5 Politiewet

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5936

Beroep op art. 42 Sr door van medeplegen van bedrieglijke bankbreuk verdachte advocaat. De voor verdachte uit de Boekhoudverordening 1998 voortvloeiende verplichtingen hebben niets van doen met het buiten het faillissement … bijgestaan. Daarom is geen sprake van een situatie die onder het bereik van art. 42 Sr valt. 13 september 2005 Strafkamer nr. 03167/04 IV/AM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5936

Beroep op art. 42 Sr door van medeplegen van bedrieglijke bankbreuk verdachte advocaat. De voor verdachte uit de Boekhoudverordening 1998 voortvloeiende verplichtingen hebben niets van doen met het buiten het faillissement … bijgestaan. Daarom is geen sprake van een situatie die onder het bereik van art. 42 Sr valt. Nr. 03167/04 Mr. Jörg Zitting 17 mei 2005 Conclusie inzake: [verzoekerker = verdachte] 1. Verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:515

afwijzing door het hof van het beroep op de strafuitsluitingsgronden wettelijk voorschrift (art. 42 Sr) en (psychische) overmacht (art. 40 Sr). De AG geeft de Hoge Raad in overweging om het cassatieberoep … haar jongen mee te nemen. Het oordeel van het hof a. Wettelijk voorschrift (artikel 42 Sr.) De verdediging heeft gesteld dat de verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1152

letsel niet als zwaar lichamelijk letsel kan worden aangemerkt. 2. Verwerping beroep op art. 42 Sr (“niet strafbaar is hij die een feit begaat ter uitvoering van een wettelijk voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:147

Conclusie AG. Diefstal van Jip de kip door dierenactiviste straffeloos in verband met art. 42 Sr juncto art. 2.1 lid 6 en art. 2.13 Wet dieren? De betekenis van "hulpbehoevend … uitvoering van een wettelijk voorschrift. I Handelen ter uitvoering van een wettelijk voorschrift (art. 42 Sr) 13. In de wet (Dieren) staat geen verplichting om bij het aantreffen van een hulpbehoevend dier

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:890

aangehouden bestuurder. Middelen m.b.t. uos betrouwbaarheid verklaringen getuige, Ambtsinstructie en gerechtvaardigd gebruik dienstwapen i.h.l.v. art. 42 Sr, onjuiste interpretatie van “redelijk vermoeden van schuld” en putatief noodweer

Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:502

theaterschool in Amsterdam, art. 310 Sr. Beroep op handelen ter uitvoering van wettelijk voorschrift, art. 42 Sr. Verkeerde kip in zodanige situatie dat sprake was van hulpbehoevendheid a.b.i. art. 2.1.6 Wet Dieren

Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:188

marechaussee en andere opsporingsambtenaren, zodat verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van wettelijk voorschrift a.b.i. art. 42 Sr? 2. Heeft hof voldoende gemotiveerd gereageerd op verweer dat sprake was van verontschuldigbare dwaling t.a.v

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1209

Conclusie AG. Art. 42 Sr jo. art. 7 lid 1 Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere politieambtenaren. Veroordeling politieagent wegens schieten op man die, na een lange achtervolging … Ambtsinstructie en daarmee heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift als bedoeld in art. 42 Sr. Het hof heeft dit beroep verworpen. De drie middelen hebben alle betrekking op de uitleg

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:553

verdachte geen beroep kan doen op de rechtvaardigingsgrond als bedoeld in art. 42 Sr. Bij de beoordeling van het beroep hierop zou het hof een te strenge maatstaf hebben aangelegd, door … doen op de rechtvaardigingsgrond als bedoeld in artikel 42 van het Wetboek van Strafrecht.” Art. 42 Sr luidt: "Niet strafbaar is hij die een feit begaat ter uitvoering van een wettelijk voorschrift

Gerechtshof Arnhem|5 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL3176

zware mishandeling. Bewezenverklaring mishandeling. Beroep op noodweer (art. 41 Sr) en wettelijk voorschrift (art. 42 Sr) verworpen. Met de aanhouding moet een strafvorderlijk doel worden nagestreefd. Een rechtmatige aanhouding voldoet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2191

Diefstal van konijnen bij konijnenfokkerij door dierenrechtenactivist. Hof verwerpt beroep op wettelijk voorschrift (art. 42 Sr), noodtoestand en psychische overmacht (art. 40 Sr). Veroordeling tot taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf met locatieverbod … haar jongen mee te nemen. Het oordeel van het hof a. Wettelijk voorschrift (artikel 42 Sr.) De verdediging heeft gesteld dat de verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4538

Mishandeling gepleegd door boa - vrijspraak op grond van 42 Sr (uitvoering wetteliijk voorsschrift) afdeling strafrecht parketnummer: 23-002461-17 datum uitspraak: 23 november 2018 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6032

verplicht opnemen van facturen in de administratie) leidt niet tot de rechtvaardigingsgrond van art. 42 Sr of noodtoestand, indien valse facturen in de administratie worden verwerkt. Media-aandacht leidt niet tot strafvermindering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2203

Aanhoudingsvuur door politieagent. Beroep op de rechtvaardigingsgrond van artikel 42 Sr (handelen ter uitvoering van een wettelijk voorschrift) verworpen. Gebruik aanhoudingsvuur in strijd met artikel

Rechtbank Midden-Nederland|1 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6449

bijten. Ontslag van alle rechtsvervolging omdat het bewezenverklaarde niet strafbaar is op grond van artikel 42 Sr. De bijtinzet voldeed aan de eisen van subsidiariteit en proportionaliteit, zoals neergelegd in artikel

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8651

heeft beslist op het beroep van de verdachte op de strafuitingsgrond als bedoeld in art. 42 Sr. De middelen lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 5.2. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting … GWWD, dan zal dit een beroep op de strafuitsluitingsgrond van art. 42 Sr (dat ook in appèl wordt gedaan) niet in de weg kunnen staan. De lex-specialisregeling wordt immers beschouwd