Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:480

Gewoontewitwassen, art. 420ter Sr. 2. Last tot tul van een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf. Ad 1. HR verwijst naar relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:150, en uit ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:978Aangehaald in 9 uitspraken

gebruikte bestanddelen ‘omzetten’ en ‘een gewoonte maken’ als bedoeld in art. 420bis Sr respectievelijk art. 420ter Sr. De middelen lenen zich voor een gezamenlijke bespreking. 5. Blijkens het bestreden arrest

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1015

niet onbegrijpelijk verstaan als te zijn toegesneden op gewoontewitwassen in de zin van art. 420ter Sr. Uit de kwalificatie van het bewezen verklaarde volgt dat het hof is uitgegaan van een tenlastelegging … hiervoor weergegeven tekst van de tenlastelegging is in lijn met het bepaalde in art. 420ter Sr opgenomen dat “bovenomschreven voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf, van het plegen

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1489

laat uiteraard onverlet dat de strafverzwarende kwalificatie “een gewoonte maken” als bedoeld in art. 420ter Sr uit de bewezenverklaring en de bewijsconstructie moet kunnen worden afgeleid en dat het oordeel … witwassen. (…). Op geen enkele manier heeft het hof gemotiveerd waarom sprake is van 420ter Sr

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:819

terwijl hij weet dat het voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig is uit enig misdrijf.” Art. 420ter Sr luidde als volgt: “Hij die van het plegen van witwassen een gewoonte maakt, wordt gestraft