Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:59

Doorhaling inschrijving echtscheidingsvonnis. Rekestprocedure; hoger beroep; belanghebbende (art. 429n Rv). Aanvang termijn ex art. 1:163 lid 3 BW. Misbruik van bevoegdheid. Belang. DA/MR Rekestnr.8743 Parket, 28 maart 1996 Mr Asser Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8273

gebracht met de voorheen al in hoger beroep geldende regeling voor de verzoekschriftprocedure (zie art. 429n Rv. oud). Volgens het nieuwe art. 401a Rv. is - kort gezegd - tussentijds cassatieberoep van een tussenvonnis

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5781

hoor en wederhoor is geschonden, nu zij als belanghebbende in de zin van art. 429n Rv. in eerste aanleg had moeten worden opgeroepen, hetgeen niet is gebeurd. 1.8 Voorts heeft Euro Holding … aannemelijk gemaakt dat zij dient te worden beschouwd als belanghebbende in de zin van art. 429n Rv. Daaraan doet niet af dat namens DVR is verklaard dat noch DVR noch

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8449

woonruimte (HPW) van toepassing is verklaard2, bepaalt artikel 28 lid 3 in afwijking van art. 429n Rv. inzake appel en art. 426 Rv. voor cassatie dat tegen beschikkingen van de kantonrechter geen

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5166

merk slechts op dat hij er m.i. aan voorbij ziet dat de Hoge Raad art. 429n Rv. niet rechtstreeks toepasselijk oordeelt. 3 S&J 74-Ib (1992) blz. 1149. Daartoe behoort

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4932

grond van art. 1:441 lid 2 BW, zodat hem op grond van art. 429n Rv. het recht van hoger beroep toekomt. De door onderdeel 1 aan de orde gestelde vraag

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3344

klacht zelf. De twaalfde titel van Boek 1 (oud) Rv, waartoe art. 429n Rv behoorde, is slechts in werking getreden voor bepaalde procedures. Tot de aangewezen procedures behoren niet de schuldsaneringsprocedures

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9558

beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (Advocaat-Generaal) 1 Vgl. art. 429n Rv. Veertien mei 2000 was een zondag. Nu bij de tussenbeschikking niet door een uitdrukkelijk dictum

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6103

wetsvoorstel 26 855, blz. 65. 5 Aanvankelijk was het voorschrift in art. 429n Rv. opgenomen: Ontwerp van Wet, 7753, TK 1963-1964, nr. 2, blz. 2. 6 MvT tot wetsvoorstel

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9955

november 1999, NJ 2000, 84 is beslist dat art. 429n Rv. van overeenkomstige toepassing moet worden geacht. In dit geval bedraagt de cassatietermijn derhalve twee maanden (art. 429n jo. 426 Rv

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9440

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv. R02/078

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6160

Ingevolge deze wet bedraagt de appèl- en cassatietermijn twee maanden (art. 88 Abw jo. Art. 429n Rv).4 Het cassatieberoep is derhalve tijdig ingesteld. 2.3 Wat betreft het toepasselijke materiële recht beperk

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6528

hoger beroep wordt toegelaten, nu de wet het niet uitdrukkelijk verbiedt. Overeenkomstige toepassing van art. 429n Rv zou in dit geval dus achterwege moeten blijven. Naast wetten staan er ook praktische bezwaren

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6022

name is daarmee niet beslist dat de algemene regeling van artikel 358 Rv (oud 429n Rv) en niet die van artikel 67 Fw van toepassing is(8). Ik acht toepasselijkheid van artikel

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3262

moeder. Of de biologische vader belanghebbende is bij een dergelijk verzoek wordt beheerst door art. 429n Rv. oud. Wie belanghebbende in de zin van deze bepaling is, wordt niet algemeen aangegeven, maar

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7513

Echtscheidingszaak; mogelijkheid van beroep tegen in eerste aanleg uitgesproken echtscheiding, herstel van de band tussen het verzoek tot echtscheiding en de verzochte nevenvoorzieningen; partneralimentatie, motiveringseisen; ontvankelijkheid in hoger beroep, deelbeschikking?

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:70

Arubaanse zaak. Huurrecht; procesrecht. Uitleg ‘ruimtelijke verbondenheid’ in de zin van art. 7:274 lid 2 BWA. Doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 7:252 in samenhang met art. 7:246 lid 3 BWA.

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:546

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in cassatie van twee bij het Hof als getuigen gehoorde belastingambtenaren tegen de afwijzing door (de fungerende voorzitter van) het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van het beroep op een verschoningsrecht dat door de…