Zoekresultaten

Hoge Raad|10 mei 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2075

Doorhaling inschrijving echtscheidingsvonnis. Rekestprocedure; hoger beroep; belanghebbende (art. 429n Rv). Aanvang termijn ex art. 1:163 lid 3 BW. Misbruik van bevoegdheid. Belang. 10 mei 1996 Eerste Kamer Rek.nr. 8743 (R95/116HR

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:59

Doorhaling inschrijving echtscheidingsvonnis. Rekestprocedure; hoger beroep; belanghebbende (art. 429n Rv). Aanvang termijn ex art. 1:163 lid 3 BW. Misbruik van bevoegdheid. Belang. DA/MR Rekestnr.8743 Parket, 28 maart 1996 Mr Asser Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8273

gebracht met de voorheen al in hoger beroep geldende regeling voor de verzoekschriftprocedure (zie art. 429n Rv. oud). Volgens het nieuwe art. 401a Rv. is - kort gezegd - tussentijds cassatieberoep van een tussenvonnis

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5781

hoor en wederhoor is geschonden, nu zij als belanghebbende in de zin van art. 429n Rv. in eerste aanleg had moeten worden opgeroepen, hetgeen niet is gebeurd. 1.8 Voorts heeft Euro Holding … aannemelijk gemaakt dat zij dient te worden beschouwd als belanghebbende in de zin van art. 429n Rv. Daaraan doet niet af dat namens DVR is verklaard dat noch DVR noch

Hoge Raad|12 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3366

brengt, gelet op het hiervoor overwogene, mee dat ingevolge art. 426 in verbinding met art. 429n Rv. de cassatietermijn twee maanden na de dagtekening van de eindbeschikking bedraagt. Het verzoekschrift waarbij

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8449

woonruimte (HPW) van toepassing is verklaard2, bepaalt artikel 28 lid 3 in afwijking van art. 429n Rv. inzake appel en art. 426 Rv. voor cassatie dat tegen beschikkingen van de kantonrechter geen

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5166

merk slechts op dat hij er m.i. aan voorbij ziet dat de Hoge Raad art. 429n Rv. niet rechtstreeks toepasselijk oordeelt. 3 S&J 74-Ib (1992) blz. 1149. Daartoe behoort

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4932

grond van art. 1:441 lid 2 BW, zodat hem op grond van art. 429n Rv. het recht van hoger beroep toekomt. De door onderdeel 1 aan de orde gestelde vraag

Rechtbank Maastricht|16 februari 2001|ECLI:NL:RBMAA:2001:AB0061

geen regeling van de appeltermijn voor deze procedures bevatte, moet artikel 429n Rv met betrekking tot deze procedures van overeenkomstige toepassing worden geacht’. De Wetgever heeft bij het bepalen van de grens

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3344

klacht zelf. De twaalfde titel van Boek 1 (oud) Rv, waartoe art. 429n Rv behoorde, is slechts in werking getreden voor bepaalde procedures. Tot de aangewezen procedures behoren niet de schuldsaneringsprocedures

Rechtbank Leeuwarden|20 oktober 1999|ECLI:NL:RBLEE:1999:AA1052

stellen; verstaat dat de tot zover genomen beslissingen eindbeslissingen zijn in de zin van art. 429n Rv, zodat hiervan afzonderlijk hoger beroep open staat; verwijst de zaak wat betreft de bijdrage

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|12 december 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BH0740

augustus 2008. 3. Beoordeling 3.1. De akte van appel is tijdig ingediend (artikel 429n Rv), zodat [appellant] ontvankelijk is in zijn hoger beroep. Inderdaad behoren, zoals door Propech aangevoerd, anders

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|22 maart 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ0662

appel van [werknemer] aanmerken als een beroepschrift in de zin van de artikelen 429o en 429n Rv. Dat beroepschrift is tijdig ingediend, zodat [werknemer] in zijn beroep kan worden ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9558

beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (Advocaat-Generaal) 1 Vgl. art. 429n Rv. Veertien mei 2000 was een zondag. Nu bij de tussenbeschikking niet door een uitdrukkelijk dictum

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6103

wetsvoorstel 26 855, blz. 65. 5 Aanvankelijk was het voorschrift in art. 429n Rv. opgenomen: Ontwerp van Wet, 7753, TK 1963-1964, nr. 2, blz. 2. 6 MvT tot wetsvoorstel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 maart 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ6339

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), en daarmee de zesweekse appeltermijn van artikel 429n Rv, hier niet van toepassing is (artikel 429a Rv). Hieraan kan niet afdoen, zoals [curator sub 1] en [curator

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9955

november 1999, NJ 2000, 84 is beslist dat art. 429n Rv. van overeenkomstige toepassing moet worden geacht. In dit geval bedraagt de cassatietermijn derhalve twee maanden (art. 429n jo. 426 Rv

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|14 december 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:280

door het Hof als akte van appel met memorie van grieven opgevat ‘Beroepschrift ex artikel 429n Rv’, met producties, op 6 augustus 2023 – dat is tijdig binnen drie weken – in hoger beroep

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|14 december 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:257

door het Hof als akte van appel met memorie van grieven opgevat ‘Beroepschrift ex artikel 429n Rv’, met producties, op 6 augustus 2023 – dat is tijdig binnen drie weken – in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9440

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv. R02/078